Понятие редакционная политика процесс ее формирования. Что такое редакционная политика и зачем она нужна

• Концептуальные основы обеспечения информационной безопасности автоматизированных систем;
• Методические подходы к анализу и оценке рисков информационной безопасности, технологии поиска уязвимостей в программном обеспечении;
• Оценка уровня защищенности автоматизированных систем;
• Программно-технические способы и средства обеспечения информационной безопасности;
• Другие темы связанные с информационной безопасностью.

Политика разделов журнала

Статьи

Процесс рецензирования

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Безопасность информационных технологий», проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знаю рецензентов).

Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

• статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
• статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
• статья не может быть опубликована в журнале.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.

Периодичность издания

Периодичность выхода - 4 раза в год.

Политика открытого доступа

Плата за редакционную обработку и публикацию статьи не взимается

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Вы можете свободно:

• Делиться (обмениваться) - копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате
• Адаптировать (создавать производные материалы) - делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое, опираясь на этот материал
• для любых целей, включая коммерческие.

При обязательном соблюдении следующих условий:

С указанием авторства - Вы должны обеспечить соответствующее указание авторства , предоставить ссылку на лицензию, и обозначить изменения, если таковые были сделаны . Вы можете это делать любым разумным способом, но не таким, который подразумевал бы, что лицензиар одобряет вас или ваш способ использования произведения.

• Без дополнительных ограничений - Вы не вправе применять юридические ограничения или технологические меры , создающие другим юридические препятствия в выполнении чего-либо из того, что разрешено лицензией.

Замечания:

• Вы не обязаны действовать согласно условиям лицензии, если конкретная часть материала находится в общественном достоянии или если такое использование вами материала разрешено согласно применимому исключению или ограничению авторских прав .
• Вам не даётся никаких гарантий. Лицензия может не включать все разрешения, необходимые вам для использования произведения (материала) по вашему замыслу. Например, иные права, такие как право на обнародование, неприкосновенность частной жизни или неимущественные права могут ограничить вашу возможность использовать данный материал.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License .

Наш журнал присоединился к Будапештской инициативе "Открытого доступа". Информация о присоединении журнала доступна на оффициальном сайте Будапештской инициативы "Открытого доступа" .

Этика публикаций и предотвращение недобросовестной практики публикаций

Редакционная коллегия журнала «Безопасность информационных технологий » следует этическим нормам, принятым в международном научном сообществе, опираясь на рекомендации Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics), не противоречащим нормам российского законодательства в областях регулирования деятельности средств массовой информации и авторского права.

Обязанности редакции:

• Принимать решение о публикации материалов при условии их обязательного рецензирования экспертами - квалифицированными специалистами в области информационной безопасности по так называемой «слепой» схеме без раскрытия авторам персональных данных рецензентов без их согласия. Таким образом, эксперты получают возможность свободного выражения своих мотивированных критических замечаний относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов.
• Оценивать рукописи исключительно по их научному содержанию, безотносительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов.

Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакции журнала.

Конфиденциальность

Любая рукопись, поданная на экспертизу, должна рассматриваться как документ, обладающий свойством конфиденциальности, то есть предоставления строго определенному кругу лиц, вовлеченных в процедуру принятия решения о ее публикации.

Конфликт интересов

В случае наличия конфликта интересов членов редакционной коллегии в результате конкурентных отношений, сотрудничества и/или других отношений и связей с одним из авторов, компаний, или учреждений, рукопись передается для разрешения конфликта на рассмотрение независимому члену редакционной коллегии.

Редакция обязана запрашивать в установленном порядке от всех участников процесса рассмотрения рукописей раскрытия существующих конкурирующих интересов. Если конфликт интересов выявлен после публикации, редакция обязана обеспечить публикацию соответствующих поправок.

При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи редакция должна предпринять разумные ответные меры, основанные на опыте авторитетных международных журналов и издательств. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения рассматривается без установления сроков давности. В случае подтверждения фактов следует публикация соответствующих исправлений, опровержений или извинений.

Обязанности рецензентов

Вклад в редакционные решения

Экспертная оценка рецензентов помогает редакции в принятии решений о публикации представленных материалов, а также может помочь автору в улучшении его работы путем конструктивного сотрудничества с редакцией.

Оперативность

Любой избранный для оценки рукописи рецензент, который считает, что его квалификации недостаточно для рассмотрения данной работы, или он будет не в состоянии рассмотреть работу в срок, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рецензирования.

Конфиденциальность

Так как любая рукопись, поданная на экспертизу, обладает свойством конфиденциальности, то недопустимо показывать ее другим рецензентам или обсуждать с иными экспертами без предварительного разрешения главного редактора.

Стандарты объективности

Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Материалы Журнала доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Допускается свободное воспроизведение материалов Журнала в личных целях и свободное использование в информационных, научных, учебных и культурных целях в соответствии со ст. 1273 и 1274 гл. 70 ч. IV Гражданского кодекса РФ. При цитировании ссылка на Журнал обязательна. Иные виды использования возможны только после заключения соответствующих письменных соглашений с правообладателем.

Политика хранения данных направлена на отбор, хранение и обеспечение доступа к архивам Журнала и включает в себя следующие цели: соответствие архивирования материалов государственным стандартам ведения архивов; регистрацию и публикацию статей согласно профессиональным нормам; обеспечение широкого доступа к архивируемому материалу, предусмотренное издательской практикой.

Журнал распространяется по подписке, заявкам высших учебных заведений, научных учреждений и отдельных лиц.

Политика редакционной коллегии Журнала базируется на современных юридических требованиях в отношении авторского права, поддерживает Кодекс этики научных публикаций, сформулированный Комитетом по этике научных публикаций (COPE), строится с учетом Декларации Сараево по целостности и видимости научных публикаций и Декларации «Этические принципы научных публикаций», принятой Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ). Требования соблюдения публикационной этики при подготовке и издании Журнала касаются всех участников редакционно-издательского процесса – авторов, редакторов, рецензентов, членов редколлегии, учредителя и издателя.

Редакция Журнала несет ответственность за принятие решения о публикации, обеспечивая обоснованность своего решения привлечением к обсуждению поступивших в редакцию статей ведущих ученых ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» и сторонних специалистов в качестве рецензентов, сотрудничеством с соответствующими научными обществами в качестве коллективных экспертов.

В основе решения о публикации лежат оригинальность, достоверность, научная значимость и актуальность рассматриваемой работы.

Ответственность редакторов Журнала

1. Редакторы Журнала несут ответственность перед авторами, рецензентами, читателями и научным сообществом, перед учредителем и издателем, а также перед широкой публикой за принятие окончательного решения о публикации, содержание публикуемых материалов и признают эту ответственность.
2. Редакторы принимают объективные решения независимо от коммерческих соображений и обеспечивают честный и эффективный процесс независимого рецензирования.
3. Редакторы оценивают интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.
4. Редактор не должен раскрывать информацию о принятой рукописи до ее публикации, за исключением участников редакционно-издательского процесса.
5. Редакторы не работают со статьями, в отношении которых у них есть конфликт интересов.
6. Редакторы Журнала прилагают максимальные усилия для разрешения конфликтной ситуации, возникшей в процессе работы.
7. Редакторы Журнала публикуют информацию об исправлениях, опровержениях и отзывах статей в случае возникновения такой необходимости.
8. Редакторы Журнала не публикуют окончательный вариант статьи без его согласования с авторами.

Ответственность рецензентов Журнала

1. Рецензент оценивает свою занятость перед согласием на экспертизу рукописи и соглашается на рецензирование только при наличии достаточного времени на качественную работу.
2. Рецензент предупреждает редакцию о наличии конфликта интересов до начала работы со статьей.
3. Рецензент не передает сведения о статье и данные, которые в ней содержатся, третьим лицам.
4. Рецензент не использует информацию, полученную из статьи, в личных и коммерческих целях.
5. Рецензент не делает выводов о качестве статьи на основе субъективных данных: личного отношения к автору, его полу, возрасту, вероисповеданию.
6. Рецензент использует только корректные выражения и объяснения в отношении статьи, не переходит на личности.

1. Автор отправляет на рассмотрение статью, материалы которой ранее не были опубликованы. Если статья основана на ранее опубликованных материалах нестатейного характера или материалах, представленных в Интернете, следует уведомить об этом редакцию Журнала.
2. Автор не отправляет на рассмотрение одну статью в разные журналы.
3. Все соавторы согласны на представление статьи в Журнал.
4. Автор уведомляет Редакцию о потенциальном конфликте интересов.
5. Автор предпринимает необходимые меры, чтобы убедиться в корректности представленных в статье цитирований.
6. В список авторов включаются только лица, внесшие значительный вклад в проведение исследования.
7. Автор корректно цитирует свои предыдущие работы, избегает самоплагиата в рукописи и искусственного увеличения объема публикаций (salami-slicing).
8. Контактный автор уведомляет своих соавторов об изменениях и предложениях со стороны Редакции Журнала и не принимает решений относительно статьи единолично, без письменного согласия всех соавторов.
9. Автор корректно ведет переписку с рецензентом через редактора и отвечает на комментарии и замечания, если они возникают.
10. При необходимости авторы корректируют представленные в статье данные или опровергают их.

Ответственность издателя Журнала

1. Издатель поддерживает научные коммуникации, инвестирует в публикационный процесс, а также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
2. Издатель не влияет на редакционную политику Журнала.
3. Издатель оказывает юридическую поддержку Редакции Журнала при необходимости.
4. Издатель обеспечивает своевременность выхода очередных выпусков Журнала.
5. Издатель публикует правки, пояснения и отзывает статьи, в которых были выявлены нарушения научной этики или критические ошибки.

В журнале публикуются материалы, посвященные международно-политической и внутриполитической проблематике в ракурсе сравнительного анализа. Рассматриваются вопросы взаимодействия между законодательной, судебной и исполнительной властью, политическими элитами и другими субъектами политики, а также такие проблемы, как становление правового государства и гражданского общества, демократизация и демократический транзит, модернизация и политические режимы, взаимосвязь внешней и внутренней политики, структурные реформы политической, партийной и избирательной систем.

В журнал принимаются научные статьи без ограничений по месту работы или проживания автора.

Разделы журнала

Периодичность

4 выпуска в год.

Политика свободного доступа

Сравнительная политика является журналом открытого доступа. Все статьи становятся доступными для читателей сразу после публикации.

Наша политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI). Это означает, что все статьи доступы бесплатно в сети Интернет. Это позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, печатать, искать или ссылаться на Полные тексты этих статей, сканировать их для индексирования, передавать их в виде данных в программное обеспечение или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, отличных от тех, которые неотделимы от доступа к самому Интернету.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Все научные статьи , поступившие в редакцию журнала «Сравнительная политика», проходят обязательное двустороннее анонимное («слепое») рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора).

1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а так же приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает гл. редактор, зам. гл. редактора, научный редактор, зав. редакцией. Срок рецензирования составляет два месяца, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается): статья рекомендуется к публикации в настоящем виде; статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков; статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом; статья не может быть опубликована в журнале.
3. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
4. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
5. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
6. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
7. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
9. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
10. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Индексирование

Публикации в журнале «Сравнительная политика» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» - числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

• Web of Science - Emerging Sources Citation Index
• DOAJ - Directory of Open Access Journals
• Ulrich"s Periodicals Directory
• Российский индекс научного цитирования - библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
• Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.

Плата за публикацию

Публикация в журнале «Сравнительная политика» для авторов бесплатна.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Сравнительная политика» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат . В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE .

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Сравнительная политика» статьюиздательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Решения комиссии по этике

ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ ЖУРНАЛА

30 апреля 2019 г. состоялось заседание Комиссии по этике журнала «Сравнительная политика». Рассматривался вопрос о статьях д.и.н. С.И. Лунева:

• Лунев С.И. Потенциал сотрудничества в формате БРИКС и культурно-цивилизационный фактор // Сравнительная политика. 2014. № 1.
• Лунев С.И. Значение форматов РИК, БРИК и БРИКС для Индии // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2012. № 17.

В связи с выявленной идентичностью примененных методологических приемов и 100% идентичностью выводов в заключениях автора Комиссией по этике журнала «Сравнительная политика» было принято решение о ретрагировании статьи С.И. Лунева: Потенциал сотрудничества в формате БРИКС и культурно-цивилизационный фактор // Сравнительная политика. 2014. № 1.

ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ ЖУРНАЛА «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА»

20 июня 2018 года состоялось заседание комиссии по этике журнала «Сравнительная политика», посвященное вопросу ретрагирования статей, по результатом которого было принято решение о ретрагивании следующих статей в связи с нарушением правил публикации:

– Голобородько А.Ю. Культурная безопасность: содержание, ресурсы, инстру-

ментарий обеспечения // Сравнительная политика. – 2015. – № 4.– С. 10-19.

– Петровский В.Е. Сравнительный анализ опыта участия России и Китая в институтах глобального управления // Сравнительная политика.– 2015.– № 1. – С. 65-77.

– Тарасов И.Н. Правый радикализм и факторы ксенофобских социальных практик в Венгрии и Словакии: сравнительный анализ // Сравнительная политика. – 2017. –№ 1. – С. 33-43.

СООБЩЕНИЕ РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА» ОБ ОТЗЫВЕ ПУБЛИКАЦИЙ

Редполитика - это справочник с инструкциями по составлению текстов. Она нужна, чтобы все авторы писали в похожем стиле, не допускали одинаковых ошибок и быстрее включились в работу. Обычно за редполитику отвечает главный редактор.

Зачем нужна редполитика

Редактор имеет свое представление о том, как должен выглядеть текст, автор - свое. Заказчик не так сказал, автор не так понял, в итоге - ссоры, конфликты, недопонимания. Во избежание таких проблем редакция составляет свою редполитику.

Функции редакционной политики:

Собирает и структурирует внутренний опыт редакции

Упрощает работу всем ответственным за контент - корректору, редактору, контент-менеджеру

Помогает сформировать единый стиль всех материалов

В целом редакционная политика нужна, чтобы ваши издания, соцстети и публикации были похожи между собой, были интересны аудитории и соответствовали образу компании.

Кому нужна:

• Блогам компаний
• Интернет-изданиям
• Пишущим в соцсетях
• Интернет-магазинам
• Новостным и обучающим проектам

Важно, чтобы редакционная политика была ориентирована на определенное издание. Она не может быть универсальной. Не нужно расписывать информацию, которая не пригодится вашему автору. Чем лаконичнее будет редполитика - тем больше шансов, что ее запомнят.

Сама по себе редполитика работает плохо. Людям лень читать десятки страниц текста, а тем более лень их запоминать. Редактор должен следить за выполнением правил, ссылаться на редполитику в случае невыполнения. Максим Ильяхов на сайте Бюро Горбунова описал это явление так: «Редполитика - это закон, а редактор - это полиция».

Главный редактор Модульбанка Люда Сарычева в статье о редполитике Модульбанка говорит:

Редполитика выполняет три задачи:

помогает сотрудникам писать хороший текст без помощи редактора;

задает стандарт, чтобы Модульбанк везде разговаривал одним языком;

исключает вкусовщину „Я так пишу, потому что это мой авторский стиль“

То есть, редакционная политика нужна в том случае, если вы точно знаете, как должен выглядеть конечный результат работы вашей команды.

Нужно ли ставить точки над «ё»? Можно ли использовать слово «инвалид»? Как склонять название социальной сети «Вконтакте»? Максим Ильяхов в своей статье «Как отличить больного редактора от начинающего и опытного» пишет, что больной редактор будет отстаивать свою позицию, начинающий будет читать лекцию о том, как правильно, а опытный - спросит: «А как у вас в редполитике»?

из статьи Максима Ильяхова «Как отличить больного редактора от начинающего и опытного»

Необходимое для работы. Что нужно, чтобы приступить к работе? Как утверждать темы и общаться с редакцией? Постановка задач, сроки и предложения. Список сайтов и приложений, которые потребуются в работе. Также опишите здесь схему работы: постановка и отслеживание задач, оформление статьи, публикация, работа с комментариями.

из редакционной политики Лайфхакера

Типографика. Издание выглядит солиднее, когда тексты на сайте оформлены и структурированы одинаково. Абзацы, заголовки, тире и кавычки должны быть одинаковыми. Следите за тем, чтобы читать текст было удобно.

Изображения. Кто занимается подбором изображений для статьи? Если автор - объясните критерии подбора изображений, картинок, скринов, гифок. Нужны ли активные ссылки под изображением?

Примеры. Приведите несколько примеров статей, которые вы считаете если не идеальными, то качественными. Лучше будет, если это статьи с вашего сайта, но можно дать ссылку и на сторонний источник. Можно показать и плохие примеры.

Кто составляет редполитику

Редакционную политику составляет главный редактор. Он заводит отдельный документ, куда записывает главные ошибки, после чего объединяет их в разделы и структурирует. Со временем документ дополняется новыми ошибками авторов.

Редакционная политика определяет, какой контент и когда Вы производите. Основным инструментом Вашей редакционной политики является редакционный календарь.

Редакционный календарь — это не просто журнал, где Вы отслеживаете, координируете, и делитесь своим новым контентом, это — стратегический инструмент, который помогает Вашей команде реализовывать комплексные программы, включающие Ваш контент. Ведение редакционного календаря гарантирует, что Вы выпускаете свой контент в наилучший момент времени, и что вся Ваша команда действует в соответствии с датами выпуска.

Ваш календарь не должен быть чем-то необычным — это может быть совместно используемый лист в Excel, динамический планировщик, или даже простая грифельная доска. Самое важное требование к нему — это чтобы у всех заинтересованных лиц был к нему доступ, и чтобы он давал Вам полную картину. Для того, чтобы действительно видеть тенденции и проводить в жизнь главную линию, Вам надо иметь возможность планировать свои выпуски контента, по крайней мере, на следующие несколько месяцев, если не на целый год.

Основные выгоды от создания такого календаря, это:

• Наглядность и баланс
• Ответственность
• Организованность

Наглядность и баланс

Наглядность — лучший друг специалиста по контент маркетингу: она способствует совместной работе Вашей команды, поддерживает многоканальные кампании, и (самое главное), гарантированно сокращает Вашу ежедневную электронную почту вдвое.

Вот то, что Вы должны балансировать, создавая свой календарь, и вопросы, которые Вы должны задавать, чтобы выстраивать работу Вашей команды:

• Формирование спроса: создает ли Ваш контент новый интерес? Какой контент производит максимальное количество лидов?
• Маркетинг продуктов: есть ли у Вас контент, чтобы поддерживать каждую линейку продуктов?
• Пиар: как Ваш контент упакован в пресс релизы / объявления / рекламу?
• Социальные сети: Какой контент наиболее привлекателен в социальных сетях?
• SEO: Какой контент следует создавать, чтобы занимать высокие позиции в поисковой выдаче? Насколько хорошо текущий контент оптимизирован для поиска?
• Клиентский маркетинг: насколько активно Ваш контент работает на всестороннюю клиентскую поддержку и программы вовлечения?
• Партнерский маркетинг: Как Ваша стратегия контента может наилучшим образом задействовать лидерство мнений и активность Ваших партнеров?
• PPC: Какой контент лучше всего работает в объявлениях контекстной рекламы? Как Ваша контекстная реклама отражается на Вашем контенте?

«Мне трудно понять, как какая-либо команда контента может функционировать без редакционного календаря. Мы планируем на год вперед, но уделяем особое внимание квартальным календарям».

Joe Pulizzi, основатель Content Marketing Institute

Ответственность

Контент — топливо для работы Ваших маркетинговых команд, а значит, крайне важно, чтобы Вы согласовывали, публиковали и соблюдали свои крайние сроки выпуска контента. Если Ваша команда формирования спроса планирует использовать Вашу новую электронную книгу в оффере электронной почты в следующем месяце, или команда проведения мероприятий нуждается в дополнительном обеспечении для будущей конференции, Вы должны быть ответственными и делать это в срок.

Ваш редакционный календарь — который включает ожидаемые даты завершения — гарантирует, что ожидания будут разумны и оправданы. Вот несколько дополнительных лучших практик, которые следует иметь в виду:

• Оставляйте себе некоторое пространство для маневра. Не обещайте, что нечто может быть сделано в самом скором времени — устанавливайте крайний срок с учетом непредвиденных обстоятельств.
• Требуйте ответственности от своих поставщиков. Если Вы работаете со сторонним автором или дизайнером, устанавливайте заранее четкие крайние сроки — и убедитесь, что они придерживаются их.
• Пересматривайте свои крайние сроки. Сверяйтесь со своими наступающими дедлайнами каждые несколько дней – все ли идет по плану?
• Держите заинтересованных лиц в курсе. Если Вы не можете выполнить работу в срок, немедленно сообщите об этом всем заинтересованным лицам.

Организованность

Наконец, что не менее важно, календарь заставляет Вас быть организованными. Календарь нужен не только для того, чтобы планировать Ваш будущий контент и посты в социальных сетях — это также журнал с записями всех Ваших прошлых постов. Не всегда легко отслеживать процесс работы над электронной книгой, твитнули ли Вы уже о чем-то, или какое мероприятие Вы уже рекламировали в Фейсбуке, особенно если в Вашей команде много людей.

Редакционный календарь также поможет Вам оставаться организованными во время начального процесса обсуждения. Мы рекомендуем заполнять Ваш календарь следующей информацией, даже до того, как Вы будете проводить коллективный мозговой штурм:

— Релиз / обновление будущего продукта
— Мероприятия компании
— Мероприятия в отрасли
— Объявления
— Праздники
— Национальные / международные события (например, церемония вручения премии Оскар, международная промышленная выставка и т.д.)

Вы можете также планировать Ваш контент ежеквартально или раз в полгода, что поможет Вам фокусировать свою стратегию. Включайте свои направления в Ваши исходные планы контента и работайте над их выполнением в течение установленного промежутка времени.