Современные тенденции мирового рынка технологий. Тенденции развития международного рынка технологий Современные тенденции развития мирового рынка технологий
В статье исследуются основные тенденции развития наукоемких отраслей промышленности в мире. На основе обзорного анализа рынка высокотехнологичных товаров проводится анализ российского и мирового высокотехнологичного экспорта. Определено, что ведущими центрами наукоемких технологий являются США, Япония и Западная Европа, которые на современном этапе развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей получили признание как «три кита» современной мировой экономики. Выявлено, что страны Юго-Восточной Азии и Китай в последнее десятилетие активно наращивают свой потенциал на мировом рынке высоких технологий, однако отставание России в данной сфере от ведущих зарубежных стран значительно и продолжает увеличиваться. С целью более глубокого понимания такой тенденции рассмотрены и проанализированы технологические и нетехнологические инновации, осуществляемые разными странами. На основе статистических показателей представлена позиция Российской Федерации на мировых рынках высокотехнологичной (наукоемкой) продукции, а также проведен анализ структуры российского и мирового экспорта. Выявлено, что в настоящее время потенциал российского экспорта наукоемких и высокотехнологичных отраслей значительный, однако не достаточно полно реализуется. Россия уже сегодня создает и имеет ряд перспективных разработок в высокотехнологичных секторах.
высокотехнологичная и наукоемкая отрасль
промышленность
1. База данных UN COMTRADE. – URL: http:// http://unstats.un.org/unsd/trade/data/tables.asp#annual.
2. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года). – URL: http://www.protown.ru/information/doc/4295.html.
3. Мамонова Е. Гарантия на вывоз // Российская Бизнес-газета. – 2013. – № 890.
4. Петраков Н.Я., Г.Л. Шагалов Вопросы развития экспортного потенциала высокотехнологичной продукции // Промышленная политика России. – 2005. № 10. – С. 23.
5. Платонова Е.И. Анализ показателей высокотехнологичного экспорта в России и за рубежом. – URL: http://www.rusnauka.com/12_KPSN_2012/Economics.htm.
6. Российский инновационный индекс / под ред. Л.М. Гохберга. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. – С. 80.
7. Российский статистический ежегодник. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog.
8. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 2227-р.
9. Economic statistics on high-tech industries and Knowledge Intensive Services. Eurostat. – URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu.
10. The Central Intelligence Agency. – URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook.
11. United Nations Commodity Trade Statistics Database. – URL: http://unstats.un.org/unsd/databases.htm.
12. World Bank Group. – URL: http:// http://data.worldbank.org/indicator.
В настоящее время влияние высокотехнологичных производств на экономическое развитие отдельных стран и регионов мира неуклонно растет. Среди стран с наиболее весомым научно-техническим и технологическим потенциалом следует отметить США, Японию, Германию, Великобританию и Францию. Страны Азии, например такие, как Южная Корея, Малайзия, Сингапур и Гонконг, время от времени занимают лидирующие позиции по отдельным направлениям. Для рассматриваемых отраслей характерен высокий темп роста, кроме этого их особенностью выступает синергетический эффект на развитие других отраслей той или иной страны, как смежных, так и не завязанных на высокотехнологичное производство.
Тенденция колоссального технологического отставания Российской Федерации от стран-лидеров вызвана сильной зависимостью экономики от добывающих и обрабатывающих отраслей. По уровню своего развития отечественная экономика уступает странам Западной Европы, США, многим государствам Азии и Латинской Америки. Отечественный экспорт высоких технологий составляет всего лишь 1,2 % от экспорта Китая, 3,7 % от экспорта США, 4,3 % от экспорта Японии . Согласно данным Всемирного банка объем экспорта высокотехнологичной продукции России ниже аналогичного показателя Таиланда в 6 раз, в 10 раз ниже, чем у Швейцарии. При этом прослеживается неуклонное отставание в темпах роста готовых наукоемких изделий. В силу ресурсозависимости российской экономики прослеживается недостаточное инвестирование инновационных разработок, способных существенно снизить этот разрыв. В современных условиях российского бизнеса, на наш взгляд, одной из самых острых проблем неизменно остается проблема отсутствия самостоятельного развития без заимствования технологических инноваций запада.
Российская продукция практически всех перспективных направлений (например, таких как офисная и компьютерная техника, электроника, биотехнологии и фармацевтика) неконкурентоспособна на фоне аналогичных товаров, производимых в Китае, США, Германии и Японии. Россия помимо этого отстает по некоторым высокотехнологичным направлениям (в экспорте компьютерной и офисной техники, электроники и телекоммуникационного оборудования, фармацевтических препаратов, электрических машин) и от бывших советских республик и социалистических стран - Эстонии, Литвы, Польши, Чехии.
В процессе перераспределения сил в области высокотехнологичных производств на мировых рынках сформировался ряд группировок лидерства. Так, например, страны Юго-Восточной Азии (Китай, Сингапур, Южная Корея) занимают лидирующие позиции в экспорте продукции массового потребления в области компьютерной и телекоммуникационной техники, а также электроники. В то время как в области машиностроения, вооружений и химии первенство удерживают такие страны, как США, Германия и Китай. Германия Швейцария, Бельгия и другие европейские страны преуспели в экспорте продукции биотехнологий и фармацевтики . Россия же с текущим объемом высокотехнологичного экспорта с трудом удерживает позиции в группе стран «второго эшелона» .
Предприятия России в области высокотехнологичной продукции не способны удовлетворить спрос внутри страны и, как результат, не могут пробиться на зарубежные рынки. В данной ситуации исключением являются следующие направления: продукция тяжелого машиностроения, неэлектрические машины, авиакосмос, которые все-таки не способны сравниться с секторами массового производства по масштабам рынка.
В экспорте промышленных товаров удельный вес высокотехнологичной продукции в последние годы снижается и составляет всего около 2 %. Общая доля высокотехнологичных товаров в экспорте стран Юго-Восточной Азии в десятки раз больше и стремительно возрастает. Именно эти страны и составляют серьезную конкуренцию не только России, но также и многим крупным мировым экспортерам. Вследствие этого происходит подмена их высокотехнологичного экспорта низкотехнологичным, преимущественно сырьевым.
Отказ России от стратегии промышленной универсализации за годы реформ и поиск собственных рынков сбыта можно отнести к положительной тенденции. Наиболее вероятно, для нашей страны перспективными рынками могут стать наноматериалы, легкая гражданская авиация, тонкие химические технологии, дешевые военные технологии, ядерные реакторы на быстрых нейронах и др. На сегодняшний день в России среди наиболее конкурентных направлений экспорта товаров высокотехнологичных отраслей выступают неэлектронные машины, а также оборудование для ГЭС и АЭС, главной характерной особенностью которых является высокая доля российского экспорта данной товарной группы в мировом, а также самая высокая стабильность этой доли и наибольший объем торгового сальдо. Среди перспективных экспортных направлений для России считаем возможным выделить также авиакосмическую технику и химические продукты и материалы.
Российская Федерация, несмотря на значительные инвестиции в образование, науку и инновации, осуществленные в последние годы, к сожалению, на современном этапе экономического развития так и не смогла сократить существенное отставание от мировых лидеров по основным показателям, определяющим уровень научно-технологического развития. России на мировом рынке наукоемкой продукции принадлежит всего около 0,3 % - 0,5 %, в то время как США - 36 %, Японии - 30 %, Германии - 17 %.
Согласно данным, представленным Институтом статистических исследований и экономики знаний ВШЭ, доля инновационно-активных предприятий отечественной промышленности составляет 9,6 % в 2011 году , что в разы меньше, чем в развитых странах, также результаты инновационного процесса отличаются существенной неэффективностью (рис. 1).
В подтверждение сравним долю высокотехнологичной продукции в экспорте нашей страны с аналогичными показателями ведущих стран. Проведенный анализ показал, что в то время как для Китая этот показатель составляет 22,4 %, Южной Кореи - 38,4 %, Венгрии ‒ 25,2 %, доля продукции наукоемких и высоких технологий в экспорте Российской Федерации колеблется на уровне всего 4-5 % .
Согласно исследованиям по программе BEEPS Европейского банка реконструкции и развития и Всемирного банка только треть российских предприятий внедряет новые технологии. Из чего можно сделать вывод, что проблема отсутствия собственных технологических решений по-прежнему остается нерешенной.
Рис. 1. Удельный вес технологических и нетехнологических инноваций, осуществляемых разными странами в 2011 г., %
Неизменным остается сложное положение научно-технической сферы. Ярким примером может служить крайне низкий уровень использования научных исследований и разработок в организации выпуска наукоёмкой продукции на российских предприятиях, несмотря на то, что большая их часть находит свой спрос у зарубежного потребителя. Основным препятствием для российской экономики в эффективной конкуренции не только в наукоемких и высокотехнологичных отраслях, но и в отраслях с наиболее высоким уровнем добавленной стоимости является отсутствие эффективных связей между наукой и производством.
При этом в России более 71 % всех организаций, осуществляющих исследования и разработки, находятся в государственной собственности, большая часть из которых находится в федеральной собственности.
На мировых рынках высокотехнологичной (наукоемкой) продукции позиции России за последнее десятилетие достигли максимального уровня в 2003 году, составив 0,45 % мирового экспорта на указанных рынках. Но эта доля к 2009 году сократилась почти вдвое, однако к 2012 году доля экспорта России выросла до 0,35 %. Тем не менее она ощутимо меньше удельного веса таких стран, как Германия (7,6 %), США (13,5 %), Китай (16,3 %) и др. .
Экспорт высокотехнологичной продукции России по структуре товарных групп имеет гетерогенный характер. Согласно данным, представленным Статистическим управлением Европейских сообществ (Евростатом) на базе Стандартной международной торговой классификации (Standard International Trade Classification - SITC) наиболее прочную и стабильную позицию Российская Федерация заняла в нише неэлектрических машин (прежде всего - оборудования для атомных реакторов). С 2000 по 2012 гг. в мировом экспорте этих товаров доля России увеличилась с 1,76 до 2,26 % соответственно, что соответствует 11-му месту в мире (находясь на уровне таких стран, как Китай, Бельгия, Швеция и Нидерланды) (рис. 2).
В экспорте офисного и компьютерного оборудования прослеживается значительный разрыв, как по объемам, так и по темпам роста данного показателя между Китаем и остальными странами-экспортерами, которые до сих пор не смогли сравниться с последним. Доля Китая в экспорте за десять лет увеличилась более чем в 6,5 раз и составила около 34 %, при этом сократили свои позиции такие страны, как США, Сингапур, Республика Корея, Великобритания и Ирландия, в то же время свои позиции удерживают Мексика и Германия. Несмотря на увеличение доли Чешской республики, Польши, Швеции и России в мировом экспорте офисного и компьютерного оборудования, вклад этих стран не достигает и одного процента, а для России - всего 0,06 %.
В настоящее время в мире число стран-экспортеров, ориентированных на полное освоение высокотехнологичного сегмента глобального рынка (например, Германия и США), весьма невелико. В большинстве случаев наиболее характерной особенностью национальных экономик выступает четкая специализация по одному-двум направлениям.
Рис. 2. Динамика доли России в мировом объеме экспорта высокотехнологичной продукции по группам товаров (%). (Рассчитано по данным UN COMTRADE)
За последние годы происходит значительное снижение доли экспорта российской высокотехнологичной продукции в ВВП, которая на конец 2012 года составила всего 5 %. Сегодня энергоносители составляют 70-80 % от экспорта страны .
Структура экспортируемой высокотехнологичной продукции в 2012 г. была заметно смещена в сторону авиакосмических машин и оборудования (34,24 % национального наукоемкого экспорта), неэлектронных машин (21,97 %) и химической продукции (8,78 %). Общий удельный вес этих трех товарных групп обеспечивает 65 % наукоемкого экспорта из России, в то время как доля этих сегментов в мире не превышает 20 % (рис. 3).
В российском экспорте доля наукоемких товаров, относящихся к категории массовых рынков конечного потребителя (в сумме - 65 % мировых рынков), составляет всего 18,5 % (офисное и компьютерное оборудование, телекоммуникации и электроника, лекарственные препараты) .
Рис. 3. Структура российского и мирового экспорта высокотехнологичной продукции
Таким образом, круг деятельности российских предприятий-экспортеров сосредоточен в рамках узких специфических направлений высокотехнологичной продукции, таких как энергетическое оборудование, авиакосмическая техника, приборостроение. В то время как конкурентоспособность таких предприятий в разы ниже в товарных группах, рассчитанных на массового конечного потребителя (например, электронные компоненты, компьютерное и телекоммуникационное оборудование, фармацевтическая продукция).
В числе потребителей экспортируемой высокотехнологичной и наукоемкой продукции в 2012 году доминирующее положение занимают Индия, Украина, Китай и Германия. Индия является лидером по объемам закупок такой отечественной продукции, как авиакосмическая техника, офисное и компьютерное оборудование, электронные компоненты и телекоммуникационное оборудование, измерительные приборы, медицинское и научное оборудование. Украина, Китай и Казахстан занимают наиболее важное место среди стран-импортеров в этих же сегментах, а также в сегменте неэлектрических машин. В географической структуре экспорта продукции химического производства следует выделить страны Европейского союза, такие как Чехия, Нидерланды, Германия и Великобритания.
Согласно предварительным оценкам экспертов к 2030 году объем мировых рынков наукоемкой продукции должен составить около 10-12 трлн долларов США .
В целом благодаря процессу динамичного роста мирового рынка наукоемких и высокотехнологичных товаров и услуг, как и новая технологическая волна, перед Россией открываются новые возможности для технологического прорыва.
Согласно прогнозу научно-технического развития, главным условием для расширения доли России на мировом рынке наукоемких и высоких технологий является приведение и поддержание темпа роста российского экспорта данной продукции на уровне 15-20 % в год, к 2020 году необходимо достигнуть уровня в 1 % мирового рынка, а к 2030 г. соответственно увеличить до 2,5 % .
На место, которое Россия занимает в международном разделении труда, непосредственное влияние оказывает инновационный потенциал нашей страны, который находится на весьма низком уровне. Это объясняется тем, что в структуре экспорта преобладающие позиции занимают поставки продукции топливно-энергетических и сырьевых отраслей, в то время как доля экспорта продукции, ориентированной на высокие технологии и инновации, не превышает пяти процентов.
Существенное отставание России в экспорте машин и оборудования, наукоемкой продукции и другой продукции с высокой долей добавленной стоимости является следствием низкого инновационного потенциала. За исключением таких рынков, как рынки энергии, сырья и материалов, имеется крайне малое число позиций, где значимость России как экспортера достаточно велика. Также стоит отметить товары и технологии оборонной и связанных с ней отраслей промышленности. Россия традиционно удовлетворяет порядка 15 % мировых потребностей обычных вооружений, занимая второе, после США, место в мире на данном рынке. Кроме этого, наша страна удерживает традиционно прочное положение на рынке поставок комплексного оборудования и строительства энергетических объектов за рубежом .
В мировом экспорте высокотехнологичной (наукоемкой) продукции российские товары не являются значимой составляющей, т.е. не входят в состав превалирующих элементов торгового баланса ни аэрокосмическое оборудование и услуги, ни машины и оборудование. Научно-технологическая база России не способна обеспечить экономику страны необходимыми технологиями. Дефицит собственных технологий, который испытывает российская экономика, подтверждается сопоставлением созданных и используемых технологий.
Таким образом, мировой опыт показывает, что наиболее эффективной структурой экспорта является та, где основная доля в структуре экспорта принадлежит продукции обрабатывающих, особенно высокотехнологичных и наукоемких, а не сырьевых отраслей.
Очевидно, что в России единственной альтернативой развития отраслей наукоемких и высоких технологий является ставка на технологии и компании, которые научились превращать их в устойчивое развитие и создавать рабочие места в экономике нового технологического уклада.
Для сохранения конкурентных позиций на мировых рынках высокотехнологичной (наукоемкой) продукции Россия должна стремиться не просто достичь фиксированного уровня удельного веса в общемировом экспорте данных товаров, но и к поиску стратегических партнеров. Достижение этих целей позволит получить доступ к новым рынкам и технологиям, а кроме того ‒ и сдерживать наступление на стратегические рынки не только стран-партнеров, но и стран-конкурентов.
Рецензенты:
Давтян М.А., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Экономика предприятия и предпринимательство», декан экономического факультета, Российский университет дружбы народов, г. Москва;
Карагод В.С., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит и статистика» экономического факультета, Российский университет дружбы народов, г. Москва.
Работа поступила в редакцию 17.10.2014.
Библиографическая ссылка
Долгова М.В. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКИХ И ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 11-4. – С. 852-857;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=35645 (дата обращения: 04.01.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников
Березина, Анна Артуровна. Современные тенденции развития международного рынка высоких технологий: диссертация... кандидата экономических наук: 08.00.14 / Березина Анна Артуровна; [Место защиты: Финансовый ун-т при Правительстве РФ].- Москва, 2011.- 191 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-8/2408
Введение
Глава 1. Международный рынок высоких технологий: понятие, ценообразование и особенности функционирования 12
1.1. Понятие международного рынка высоких технологий. Место международного рынка высоких технологий на современном мировом рынке.12
1.2. Влияние глобализации на характер и динамику инновационных процессов в высокотехнологичных производствах современной мировой экономики 28
1.3. Ценообразование на международном рынке высоких технологий 45
Глава 2. Современный международный рынок высоких технологий в условиях мирового финансово-экономического кризиса 63
2.1. Динамика и структура международного рынка высоких технологий 63
2.2. Перспективы развития международного рынка высоких технологий в посткризисный период 74
Глава 3. Россия на международном рынке высоких технологий ...88
3.1. Положение России на международном рынке высоких технологий. Научно- технический потенциал страны 88
3.2. Перспективы экспансии России на международный рынок высоких технологий в условиях глобализации 97
3.3. Государственная политика России в области высоких технологий: проблемы, стратегии, инструменты 126
Заключение 152
Список использованной литературы 157
Приложения 167
Введение к работе
Актуальность темы исследования.
Развитие современной мировой экономики в условиях глобализации вызывает не только обострение международной конкуренции, но и усиление кооперационных связей, специализацию производства, что, в свою очередь, обуславливает растущую взаимозависимость участников международного обмена. При этом со второй половины XX века одним из важнейших средств достижения устойчивого экономического развития как национальных экономик, так и мировой экономики в целом являлось создание и реализация новейших технологий.
В последние десятилетия высокотехнологичный сектор стал ключевым фактором повышения национальной конкурентоспособности. Способность страны создавать и внедрять собственные инновации и развивать высокие технологии определяет уровень развития ее экономики, финансовую стабильность, а также место и роль на мировой экономической арене.
Разразившийся в 2007 г. мировой финансово-экономический кризис не мог не затронуть и высокотехнологичную сферу, которая, с одной стороны, лишилась источников финансирования многих инновационных проектов, а с другой, продемонстрировала необходимость своего развития для выхода из кризиса. Как показывает мировой опыт, создание и использование продукции высокотехнологичных отраслей позволяет значительно быстрее преодолеть негативные последствия кризиса. Изменившиеся условия развития высокотехнологичных отраслей привели и к эволюции основных ценообразующих факторов на международном рынке высоких технологий, а также к адаптации стратегий ценообразования инновационной продукции промышленного сектора.
Для нашей страны проблема развития высокотехнологичного сектора имеет особую актуальность, учитывая тот факт, что глубокий системный кризис начала 90-х годов XX века оказал негативное воздействие на область научно-технических достижений и инноваций, а высокие цены на энергоресурсы в 2000-е годы привели к закреплению сырьевой ориентации экономики. В результате доля России на международном рынке высокотехнологичной продукции в последние десятилетия значительно снизилась и в настоящее время составляет менее одного процента.
Для преодоления негативных последствий кризиса России необходима модернизация национальной экономики и переход на инновационный путь развития. При этом основным приоритетом должно стать формирование эффективной промышленной, научно-технической и инновационной политики, призванной стимулировать развитие фундаментальной и прикладной науки и, соответственно, создание и внедрение новых технологий в производство и продвижение продукции российского высокотехнологичного сектора на международный рынок. Если переход на инновационный путь не будет осуществлен, Россия не только окончательно потеряет свои позиции в мировой экономике, но и утратит потенциал восстановления обрабатывающей промышленности. Одним из важнейших инструментов реализации такой политики может стать успешная деятельность инновационного центра «Сколково».
В условиях глобализации переход на инновационный путь развития, технологическая модернизация производства и ускоренное развитие высокотехнологичного сектора будут способствовать выходу России на международный рынок не только как поставщика сырья, но и как полноценного участника международного технологического обмена. В этой связи особую значимость приобретает определение наиболее перспективных направлений развития сферы высоких технологий, проблем финансирования и реализации научно-технологических достижений в России, форм взаимодействия нашей страны с другими государствами в высокотехнологичной области.
Степень разработанности проблемы. Исследование проблем, связанных с развитием международного рынка высоких технологий и высокотехнологичного сектора в национальных экономиках, вызывает растущий интерес по мере обострения конкуренции в современной мировой экономике в условиях глобального финансово-экономического кризиса.
Отдельные аспекты современных тенденций развития международного рынка высоких технологий рассматриваются в работах Д.Белла, Н.И.Ивановой, Г.Б.Клейнера, Л.Н.Красавиной, Ю.Н.Красноруцкой, Д.С.Львова, А.Н.Метелицы, Г.О.Павловского, С.А.Ситаряна, М.Ю.Шерешевой. При этом не раскрыты в полной мере особенности развития международного рынка высоких технологий в условиях кризиса и в посткризисный период и не определены в достаточной степени требования, предъявляемые к российскому инновационному сектору в меняющихся условиях.
Причины и последствия нынешнего мирового финансово-экономического кризиса рассмотрены в современных монографиях по вопросам смены технологических укладов К.Перец и российских ученых – С.Ю.Глазьева, Б.М. Кузыка, Ю.В.Яковца. Однако в работах вышеупомянутых авторов не уделено достаточного внимания выявлению перспективных направлений в развитии международного рынка высоких технологий в посткризисный период.
Проблемы и перспективы развития высокотехнологичных отраслей в России подробно рассматриваются в работах В.М.Алдошина, О.Б.Аникина, А.В.Бирюкова, Г.А.Власкина, М.Г.Делягина, Е.С.Зиновьевой, Н.И.Ивановой, С.К.Колганова, С.Г.Кордонского, А.В.Крутских, А.Н.Лазарева, Д.А.Леманского, Е.Б.Ленчука, Н.В.Лукьяновича, В.В.Мокрышева, В.М.Полтеровича, А.А.Стриженко, О.С.Сухарева, П.И.Толмачева. А.Ю.Шатракова, Е.В.Юрченко. Не раскрыта в достаточной мере информация о факторах, мешающих продвижению российской высокотехнологичной продукции на международный рынок, а также о наиболее перспективных направлениях модернизации отечественного промышленного сектора. Также недостаточно изучены законодательные и институциональные перспективы реализации проекта «Сколково».
Вопросы ценообразования на высокотехнологичных рынках подробно рассмотрены в работах зарубежных авторов - Ф.Бидолта и Боера Ф.Питера, а также в трудах российских ученых – В.Г.Клинова, О.Н.Антипиной, Б.З.Мильнера. Но не раскрыты в полной мере вопросы эволюции основных ценообразующих факторов на международном рынке высоких технологий, а также преобладающих стратегий ценообразования в условиях глобализации.
Процесс модернизации и развития высокотехнологичного сектора России освещен в работах российских авторов: В.Л.Иноземцева, И.Р.Курнишевой, В.И.Мысаченко, С.Н.Сильвестрова, А.Н.Спартака, Е.Г.Ясина, А.Б.Ярлыкапова. Однако недостаточно исследованы возможности развития высокотехнологичных производств в России в условиях глобализации и регионализации мирового хозяйства.
Актуальность темы исследования и недостаточная разработанность указанных проблем предопределили выбор темы диссертации, а также формулировку ее целей и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является формирование научных представлений об основных тенденциях и перспективах развития международного рынка высоких технологий и российского высокотехнологичного сектора в условиях глобализации.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
расширить представления о сущности современного международного рынка высоких технологий;
раскрыть влияние мирового финансово-экономического кризиса на характер и динамику инновационных процессов в современной мировой экономике;
выделить проблемы внедрения научно-технических достижений в России, наиболее перспективные направления развития высокотехнологичного сектора в современной мировой экономике (авиастроение, ядерная энергетика, ракетно-космические системы, наноиндустрия, фармацевтика) и на этой основе разработать рекомендации по модернизации экономики России и увеличению экспорта высокотехнологичной продукции;
определить основные ценообразующие факторы на международном рынке высоких технологий и их эволюцию в условиях мирового финансово-экономического кризиса и в посткризисный период;
дать оценку перспективам реализации в России проекта «Сколково» с точки зрения повышения конкурентоспособности национальной экономики на мировом рынке;
раскрыть формы и методы государственной политики в высокотехнологичной сфере экономики России в условиях глобализации, разработать рекомендации по ее совершенствованию, раскрыть последствия вступления в ВТО для российского высокотехнологичного сектора.
Объектом исследования является международный рынок высоких технологий в условиях глобализации экономики.
Предметом исследования является комплекс научных положений, раскрывающих сущность механизмов и инструментов, определяющих регулирование международного рынка высоких технологий и их воздействие на модернизацию высокотехнологичного сектора российской экономики.
Теоретико-методологическая основа исследования
Исследование основывается на фундаментальных и прикладных трудах зарубежных и отечественных ученых по проблемам инновационной экономики, ценообразования на высокотехнологичных рынках, национальной промышленной и научно-технической политики в условиях глобализации, развития высокотехнологичного сектора Российской Федерации и его экспортно-ориентированных производств. В диссертации применяются принципы и критерии анализа, используемые зарубежными и российскими учеными при исследовании тенденций развития международного рынка высокотехнологичной продукции в условиях мирового финансово-экономического кризиса и в посткризисный период.
Методологическую основу работы составляют принципы диалектического анализа, а также научные подходы: исторический, логический, системный, сравнительный и другие.
В качестве информационной базы исследования использованы публикации в периодических изданиях, ресурсы Интернета, материалы диссертаций, учебные издания, материалы конференций и НИР, ежегодник «Наука России в цифрах», «Российский статистический ежегодник 2010» ежегодный отчет FT Global 500, данные информационно-аналитического портала Eurostat, а также официальные материалы международных организаций: ВТО, ООН, ОЭСР, ЮНКТАД. В работе были использованы нормативно-правовые акты, регулирующие инновационную деятельность в Российской Федерации: Стратегия национальной безопасности России до 2020 года, Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Долгосрочный прогноз научно-технического развития Российской Федерации до 2025 года, Стратегия экономического развития СНГ на период до 2020 года и др.
Диссертация выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.14 – Мировая экономика.
Научная новизна исследования заключается в том, что на базе комплексного научного подхода раскрыты особенности развития международного рынка высоких технологий в условиях мирового финансово-экономического кризиса и определены перспективные направления модернизации российского высокотехнологичного сектора и его экспортно-ориентированных производств.
Новыми являются следующие результаты:
на теоретическом уровне уточнены особенности развития международного рынка высоких технологий в условиях глобализации, в частности, определены направления развития инновационных сетевых структур; выделены этапы формирования альянсовой экономики; установлены причины резкого возрастания стоимости НИОКР и как следствие – концентрации научных разработок в структурах крупных ТНК и государственных структурах; доказано, что от российского высокотехнологичного сектора требуется адаптация к меняющимся условиям для повышения собственной конкурентоспособности на международном рынке;
выявлены структурные изменения на международном рынке высоких технологий в условиях мирового финансово-экономического кризиса, заключающиеся в переходе к шестому технологическому укладу и связанные с расширением объемов продаж в сегментах вооружения и военной техники (ВО и ВТ), информационно-коммуникационных технологий, новых материалов, и др.; определены направления конверсии оборонной промышленности России;
раскрыты основные проблемы модернизации национальной экономики России и определены факторы, препятствующие переходу России на инновационный путь развития (незаинтересованность части политической и экономической элиты; возможность получения сверхдоходов от экспорта продукции добывающей промышленности; высокая степень монополизации российской промышленности; недостаточный уровень внутреннего спроса на инновации и другие). Обоснована необходимость существенного расширения государственного регулирования высокотехнологичного сектора, в частности, поддержки кооперации со странами СНГ в научно-технической и инновационной сферах, прежде всего в рамках Таможенного союза России, Казахстана и Беларуси;
выявлены особенности ценообразования на рынке высоких технологий (преобладание нерыночного регулирования цен, решающее влияние репутации разработчика на цену инновационной разработки и т.д.) и сделаны выводы о превалировании дискриминационного ценообразования на данном рынке, а также о значимости мер государственного регулирования цен на экспортную продукцию стратегически важных отраслей национальной экономики;
выявлены недостатки нормативно-правового и административного регулирования проекта создания высокотехнологичного центра в Сколково и обоснована необходимость доработки законодательной базы по нему, в частности, требуется конкретизация целевых показателей эффективности проекта;
доказана необходимость косвенного воздействия на инновационный сектор российской экономики, в частности, при помощи налоговых мер. Определены последствия вступления России в ВТО для высокотехнологичного сектора национальной экономики (формирование более благоприятных условий доступа на мировые рынки товаров и услуг; доступ к механизму ВТО по разрешению споров, обеспечивающему защиту национальных интересов страны; риск окончательной потери конкурентоспособности большинства высокотехнологичных отраслей) и доказана необходимость совершенствования государственной политики в инновационном и экспортно-ориентированном секторе экономики для обеспечения национальных экономических интересов России.
Практическая значимость исследования
Полученные в ходе исследования результаты имеют важное значение для проведения инновационной политики России, реформирования высокотехнологичного сектора и продвижения российской наукоемкой продукции на международный рынок. Материалы диссертации и полученные выводы найдут широкое применение в практике на предприятиях для повышения конкурентоспособности российских компаний на национальном и международном уровнях. Предлагаемые в диссертации рекомендации могут быть использованы государственными органами для разработки стратегии в области высокотехнологичного развития экономики России.
Самостоятельную практическую значимость имеют следующие рекомендации:
результаты анализа последствий мирового финансово-экономического кризиса могут быть использованы федеральными и региональными органами власти в процессе разработки стратегии развития высокотехнологичного сектора национальной экономики и его экспортно-ориентированных производств;
материалы по международному регулированию высокотехнологичного сектора могут быть использованы экспертами при гармонизации процесса вступления России в ВТО. В частности, для России неприемлемо присоединение к секторальным соглашениям и необходима государственная поддержка высокотехнологичных отраслей;
рекомендации по модернизации экономики России могут быть полезны для государственных структур при разработке промышленной и научно-технической политики, которая должна включать в себя такие пункты, как: увеличение абсорбционной способности страны, избирательный импорт высоких технологий, которые могут быть использованы предприятиями и корпорациями на муниципальном и региональном уровнях; увеличение финансирования НИР и НИОКР; воссоздание отраслевой науки; развитие инновационного малого предпринимательства при вузах; развитие венчурного предпринимательства.
Апробация результатов исследования.
Диссертация выполнена в рамках исследований, проведенных Финансовым университетом, в рамках комплексной темы «Пути развития финансово-экономического сектора России» по кафедральной подтеме «Интеграционные процессы в мировой экономике в условиях глобализации», а также в соответствии с комплексной темой «Инновационное развитие России: социально-экономическая стратегия и финансовая политика» по межкафедральной подтеме «Внешнеэкономические аспекты инновационного развития: мировой опыт и российская практика».
Основные положения диссертационной работы докладывались на различных научных мероприятиях, в частности: Международной научно-практической конференции «Высшее экономическое образование в России: задачи повышения эффективности в условиях кризиса и посткризисного развития», организованной Ярославским государственным университетом им. П.Г.Демидова (г. Ярославль, октябрь 2009 г.); Международном “круглом столе” «Внешнеэкономические аспекты инновационного развития экономики России», организованном кафедрой «Мировая экономика и международный бизнес» Финакадемии (г. Москва, декабрь 2009 г.); XI Международном форуме «Высокие технологии XXI века», организованном Правительством Москвы и Российским Фондом Развития Высоких Технологий (г. Москва, апрель 2010 г.); Международной научно-методической конференции «Современные подходы к модернизации экономики и финансово-экономического образования», организованной Ростовским государственным экономическим университетом (РИНХ) (г.Ростов-на-Дону, сентябрь 2010 г.).
Материалы диссертации используются в практической деятельности ООО «Спецэнергогазстрой».
Результаты научного исследования используются кафедрой «Мировая экономика и международный бизнес» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» для преподавания учебных курсов «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения».
Публикации. Основные положения диссертации изложены в семи научных работах общим объемом 2,5 п.л. (выполнены без соавторов). В том числе три работы авторским объемом 1,39 п.л. опубликованы в изданиях, определенных ВАК.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Исследование изложено на 190 страницах, иллюстрировано 29 приложениями. Список использованной литературы включает 138 наименований.
Понятие международного рынка высоких технологий. Место международного рынка высоких технологий на современном мировом рынке
Одна из важнейших черт современных международных экономических отношений - это становление международного рынка знаний, а также рост международных научно-технических связей в условиях нового этапа научно- технической революции. Изменяются цели технологического развития. На первый план выступают развитие интеллектуального потенциала человека и создание средств, которые позволят обрабатывать растущий объем информации, обеспечивать экономию живого и овеществленного труда. Расширение международного обмена знаниями представляется следствием неравномерного развития различных видов технологий, ведь даже крупнейшие страны не способны развивать науку по всему спектру исследований. Усиливается и специализация деятельности отдельных государств на определенных направлениях науки.
В настоящее время экономические и торговые отношения между странами характеризуются интенсивным расширением научного и технологического обмена, значение которого превышает экономический эффект, получаемый от приобретения или передачи технологии на тех или иных коммерческих условиях. Именно обмен технологиями позволяет решить проблемы повышения технологического уровня тех или иных отраслей и народного хозяйства в целом, ускорить технологическое перевооружение экономики, увеличить возможности расширения экспорта и сокращения импорта, развить экономические и технические связи между странами на основе специализации и кооперации при производстве различных видов продукции.
В связи с названными тенденциями получило распространение понятие «новой экономики», которую следует рассматривать как переход от экономики, основанной на обрабатывающей промышленности, к «экономике, основанной на знаниях». В такой экономике внедрение новых технологий позволяет бизнесу получать прибыль, и прогресс общества все более определяется успехами в области знаний.
Технология в широком смысле представляет собой объём знаний, которые можно использовать для производства товаров и услуг из экономических ресурсов. Технология в узком понимании - это способ преобразования вещества, энергии, информации в процессе изготовления продукции, обработки и переработки материалов, сборки готовых изделий, контроля качества, управления. Технология включает в себе методы, приемы, режим работы, последовательность операций и процедур и тесно связана с применяемыми средствами, оборудованием, инструментами, используемыми материалами.
Технология по методологии ООН - это либо технология в чистом виде, охватывающая методы и технику производства товаров и услуг (dissembled technology), либо воплощенная технология, охватывающая машины, оборудование сооружения, целые производственные системы и продукцию с высокими технико- экономическими параметрами (embodied technology).
В настоящее время в международной экономике технологии обычно рассматриваются как отдельный фактор производства, который характеризуется высокой международной мобильностью. По мнению автора, под термином «технология» в современной экономической науке следует понимать комплексный набор знаний, ноу-хау, информации, методов, финансовых средств, научно-технических ресурсов и возможность их реализации в экономике. Таким образом, технология включает как теоретические знания, так и оборудование, и практический опыт. В широком смысле это проникновение любых научно-технических знаний и обмен производственным опытом между странами, а в узком - передача научно-технических знаний и опыта, относящихся к конкретным технологическим процессам.
В мировой экономике перемещение технологии может рассматриваться в зависимости от того, что понимается под технологией, либо как обычная международная торговля, либо как международное передвижение ресурса, который необходимо затратить, чтобы произвести другой товар. Под технологией можно понимать объем знаний, которые используются в процессе производства и переработки товаров и услуг. Она представляет из себя триединство таких понятий, как технология процессов, технология продуктов и технология управления. Технология базируется на последовательности операций и процедур, методах и приемах. Таким образом, международная передача технологий осуществляется как в виде торговли лицензиями, патентами, «ноу-хау», так и в виде торговли технологически емкими товарами; их носителями могут выступать как инженерно- консалтинговые фирмы, так и люди.
Особое место среди технологий в современной экономике занимают высокие технологии. Понятие «высокие технологии» получило широкое распространение в 80-е годы XX века и первоначально относилось к некоторым новейшим отраслям промышленности с высокой долей удельных расходов на НИОКР. Сегодня термин «высокие технологии» трактуется более широко и включает также ряд отраслей нематериального производства. На сегодняшний день не существует единого определения термина «высокие технологии», как и единых критериев отнесения той или иной технологии к данной категории. Однако, по мнению автора, наиболее верно отражающим сущность высоких технологий является следующее определение. Высокие технологии - это наукоемкие технологии, характеризующиеся использованием новейших материалов и способов производства; высокой экономической эффективностью; значительной долей затрат на НИР и НИОКР; коротким жизненным циклом продукции; высокими темпами морального старения и обновления продукции; высоким риском внедрения и использования. Необходимо также отметить, что высокие технологии - это технологии, базирующиеся на принципиально новых научных принципах и само это понятие является временным и фактически указывает на период вытеснения сложившихся технологий.
Влияние глобализации на характер и динамику инновационных процессов в высокотехнологичных производствах современной мировой экономики
Важная новая черта современной мировой экономики - это процесс ее глобализации, который представляет собой качественно новое развитие хозяйственных систем. При этом под глобализацией понимается не только свободное движение между странами товаров и факторов производства, но и появление всемирной инвестиционной среды и интеграции национальных рынков капиталов.
Глобализация стала возможной благодаря развитию кооперации, снижению импортных тарифов, транспортных затрат, развитию телекоммуникаций, совершенствованию технологий финансовых операций, общему росту мирового производства и т.д.
Сегодня глобализация затрагивает все сферы жизнедеятельности человека, в том числе инновационную сферу. Под инновационной сферой следует понимать область деятельности производителей и потребителей научно-технической и инновационной продукции, включающей ее создание, распространение и внедрение.
Развитие высокотехнологичных рынков с 2003 г. приобрело устойчивую динамику. Темпы прироста высокотехнологичной продукции в среднем в 2-2,5 раза превышают темпы прироста обрабатывающей промышленности. Наиболее быстро растут рынки электроники и телекоммуникационного оборудования. Общий объем высокотехнологичного сектора в 2008 году превысил 4,3 трлн. долл. (производство медицинской техники и фармацевтики, электроника, телекоммуникационное оборудование, аэрокосмическая индустрия). Общий уровень мировых продаж на 2009-2025 гг. прогнозируется на уровне 113,4-125,5 трлн. долл., или 6,3-7,0 трлн.долл. в год (в ценах 2008 года). Важным элементом глобализации является создание мировой научно- технологической инфраструктуры, для которой базовыми элементами являются объединение усилий научно-технических организаций, ученых и специалистов разных стран, а также дистанционное использование интеллектуальных зарубежных ресурсов на основе современных информационно-коммуникационных компьютерных средств.
Сегодня глобализация инновационной сферы сопровождается быстрым распространением технологических новинок по каналам мировой торговли, через глобальные производственные и сбытовые сети транснациональных компаний. Кроме того, прогресс в развитии электронных средств связи и интернационализация науки обусловили тенденцию к расширению международного сотрудничества в сфере НИОКР. При этом стала заметна тенденция адаптации национальных систем регулирования науки к требованиям международного сотрудничества со стороны государственных органов разных стран.
С 1978 по 1985 г. вопросы правового регулирования в сфере международной передачи технологий рассматривались в рамках работы по установлению «нового международного экономического порядка», запущенного развивающимися и бывшими социалистическими странами. Суть данной деятельности состояла в создании условий, благоприятных для развития стран третьего мира и для обеспечения доступа к передовым технологиям. В результате межправительственных переговоров с 1978 по 1985 г. ЮНКТАД подготовил проект Международного кодекса поведения в области передачи технологий. Однако этот документ так и не был принят, так как государствам не удалось преодолеть расхождения по вопросам ограничительной практики и определения юрисдикции.
В 1978 г. вопрос об унификации правил международной передачи технологий также начала рассматривать Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) наряду с вопросами о транснациональных корпорациях, ограничительной деловой практике, устранении дискриминации в торговле и обязательстве сотрудничать в торговых отношениях.
В 1987 г. ЮНСИТРАЛ приняла Правовое руководство по составлению международных контрактов на строительство промышленных объектов. Глава 6 Руководства описывает правовое регулирование передачи. В данной главе содержится информация о способах передачи технологии, допустимых ограничениях на использование заказчиком технологий, способах выплаты вознаграждения за использование технологии, гарантиях подрядчика о соответствии технологии установленным параметрам, урегулировании споров с третьими лицами, порядке и условиях охраны конфиденциальной информации, подготовке и переподготовке персонала. Вопросы лицензирования объектов интеллектуальной собственности и «ноу-хау» в руководстве не регулируются, поскольку эта проблематика хорошо освещается в документах Всемирной организации интеллектуальной собственности (например, «Exchange Value. Negotiating Technology Licensing Agreements: a Training Manual, 2005», «Successful Technology Licensing, 2004»), Организации ООН по промышленному развитию («The Role of Intellectual Property Rights in Technology Transfer and Economic Growth: Theory and Evidence, 2006») и ЮНКТАД (например, «Transfer of technology, 2001»).
Результаты многолетних межправительственных переговоров в рамках ЮНКТАД и ЮНСИТРАЛ были отражены в Соглашении Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 1-994 г. (ТРИПС). Хотя статья 27 ТРИПС предусматривает, что члены ВТО обязаны предоставлять патентную защиту во всех технологических сферах, раздел 8 Соглашения разрешает членам ВТО регулировать в своем законодательстве те виды лицензионной практики, которые могут привести к злоупотреблению правами интеллектуальной собственности, оказывая неблагоприятное воздействие на конкуренцию на соответствующем рынке. В качестве примеров подобной практики в статье 40 ТРИПС приведены исключительные условия по обратной передаче технической информации покупателем продавцу лицензии, условия, предотвращающие оспаривание юридической силы лицензии, и принудительный пакет лицензионных условий.
Начиная с 1960-х гг. Организация Объединенных Наций способствует использованию науки и техники в целях развития своих государств-членов. Комиссия по науке и технике была создана в 1992 году и является функциональной- комиссией ЭКОСОС. Она1 содействует разработке политики в области науки и техники в развивающихся странах. Комиссия имеет в составе 43 государства-члена и проводит ежегодные сессии, а в интервалах между сессиями отбирает различные темы для обсуждения. В 2010 году было рассмотрено две главенствующие темы: «Улучшения и инновации в существующих финансовых механизмах» и «Новые и зарождающиеся технологии». Помощь Комиссии по существу и на уровне секретариата предоставляет Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД).
Динамика и структура международного рынка высоких технологий
Относительно невысокие темпы роста европейских 1Т-рынков явились следствием автоматизации бизнес-процессов на крупных предприятиях в прошлом более благоприятном периоде. Теперь в условиях высоких издержек бизнес снизил свои бюджеты и долю расходов на информационные технологии. В данной ситуации малые и средние предприятия не могут позволить себе значительных инвестиций в 1Т вследствие высоких расходов на энергоносители и снижения продаж и импорта. Азиатские же экономики сумели компенсировать рост нефтяных цен за счет дешевой рабочей силы, что нейтрализовало демпинг в экспорте 1Т-технологий.
Важным фактором, сдерживающим рост рынка 1Т, начиная с 2005 г., который будет действовать и в будущем, является перепроизводство информационных систем. Действует эффект, когда компания выбрасывает на рынок продукты, различающиеся только в деталях. Учитывая значительное количество дистрибьюторов, возникает конкуренция продуктов одного производителя между собой. В таких условиях на рынке появляются три вида конкуренции: между брендами; между продуктами в рамках одного бренда; между версиями одного и того же программного продукта. Внутрибрендовая конкуренция вызвана, тем, что производители, опасаясь потери доли рынка, вынуждены постоянно выпускать новые продукты с небольшими модификациями. Это приводит к падению цен на продукт, выпущенный ранее, из которого компания еще не успела получить всю запланированную прибыль. Ценовая стратегия потребителя в данном случае характеризуется ожиданием снижения цены из-за неумения выдерживать паузу со стороны предложения. Эти обстоятельства являют собой намек на ожидаемую стагнацию рынка.
Рынок IT-технологий представлен не только на страновом уровне, он как никакой другой характеризуется активной деятельностью ТНК. Среди крупнейших компаний-производителей можно выделить корпорации США: Cisco, Apple, Intel; Европы: Nokia, Ericsson; Азии: Samsung, Canon (см. Приложение 5).
При рассмотрении рынка IT-технологий следует особое внимание обратить на такой сегмент, как рынок телекоммуникационных услуг и оборудования, в самом крупном своем сегменте представленный рынком мобильной и сотовой связи, а также рынок цифровой передачи данных. Из анализа следует, что темп роста этого рынка в период с 2000 по 2008 год составил в среднем 7% ежегодно (см. Приложение 6).
Крупнейшие компании мобильной связи представляют разные страны: Китай, Великобританию, Мексику, Японию, Индию и даже Россию. Данный факт говорит о поистине международном характере телекоммуникационных услуг (см. Приложение 7).
Рынок высокотехнологичных материалов представлен композитными структурами и нанотехнологиями. Лидерами разработок в сфере нанотехнологий являются США, Япония и Германия. Китай же быстро наращивает показатели в этой области. Например, за период с 1995 по 2006 гг. американские ученые опубликовали около 43 тыс. статей по нанонауке и технологиям, а на втором месте оказались китайские специалисты с 25 тыс. статей. И это при том, что по финансированию данного направления Китай отстает в десятки раз. Китай занимает первое место по скорости освоения нанотехнологий. Так, в 2006 г. было опубликовано б тыс. статей по наноматематике, что больше, чем в США и Японии. Нанопрограммы реализуются в 50 китайских университетах, 20 институтах Академии наук и на 300 предприятиях, число занятых в них ученых превышает 3000 человек.
За последние несколько лет в некоторых странах существенно возросли государственные и корпоративные инвестиции в исследования и технологические разработки в различные направления нанотехнологий. Значительно возросло количество научных публикаций и патентов, создано более 10 тысяч компаний, использующих или выпускающих нанопродукцию. Сегодня нанотехнологии используются при производстве минимум 80 групп потребительских товаров и свыше 600 видов сырьевых материалов, комплектующих изделий и промышленного оборудования. На полученную с использованием нанотехнологий продукцию приходится около 0,01% мирового ВВП.
Структура производства и потребления нанопродукции еще не сформирована. Быстрыми темпами набирают обороты рынки нанопорошков, нанотрубок, светодиодов и сканирующих микроскопов. В скором времени может произойти прорыв на мировой рынок дисплеев, топливных элементов, солнечных батарей. Предполагается, что нанопорошки из оксидов и металлов получат наиболее высокую долю доходов глобального рынка наноматериалов в краткосрочной перспективе. Расширяется спрос на одностенные трубки и дендриметры. Среди областей конечного спроса на рынке наноматериалов доминируют здравоохранение и электроника, причем в то время как электроника является крупнейшим потребителем наноматериалов, здравоохранение считается наиболее перспективным в плане применения нано- и нанобиотехнологий.
Стратегический прогноз, выполненный компанией Global Industry Analysts, Inc., (2008 г.) оценивает мировой рынок нанопродукции в 10 миллиардов долларов к 2012 году.
Предполагается, что к 2015 г. объем рынка нанотехнологий превысит 1 трлн.долл., и на их основе будет выпускаться больше половины медикаментов, а также преобразуется компьютерная промышленность. В целом можно ожидать, что доля изделий, изготавливаемых на базе нанотехнологий, превысит 15% продукции мировой обрабатывающей промышленности.
Рынок высокотехнологичных транспортных средств включает в себя все виды современного наземного, морского и воздушного транспорта, а также космические летательные аппараты. Развитие этого сегмента включено в число приоритетных направлений для многих стран Европы и США в связи с ростом международной мобильности факторов производства. Также на стыке сегментов высокотехнологичного транспорта и военной техники стоит сфера космических исследований.
Развитие высокотехнологичной военной техники поставлено в современной России во главу угла в связи с реформой армии и возрастающими геополитическими угрозами. Этот рынок включает в себя летательные аппараты стратегического назначения, наземную артиллерию ближнего боя, системы противоракетной обороны, боевое оснащение пехоты и войск специального назначения, подводные лодки и военные суда.
Развитие высокотехнологичного военного сектора в России напрямую сопряжено с глобальными геоэкономическими тенденциями. В обеспечении глобального доминирования США и их союзников не последнюю роль играют вооруженные силы. Военные расходы стран ОЭСР составляют более 70% от общемировых, при этом в них служит только четверть личного состава всех армий мира. В целом затраты 15 ведущих государств составляют 82% от мировых военных расходов, из которых доля США составляет около половины. В 2006 г. общемировые затраты на оборону достигли рекордной суммы в истории и перевалили за отметку 1 059 трлн.долл (из них США - 561,8 млрд.долл). США принадлежат 95% военных баз в мире, а остальные 5% - Франции, Великобритании и другим странам. В 2005 г. США имели 737 военных баз, расположенных на пяти континентах, и их общая стоимость составляла около 127 млрд.долл. С помощью военной силы США контролируют важнейшие источники природных ресурсов мира, и первоочередным направлением политики США остается нейтрализация действий неподконтрольных развитым государствам стран-экспортеров энергоносителей по укреплению своих позиций и координации работы на энергетических рынках.
И можно предположить, что военная сила останется одним из самых весомых аргументов в разрешении геополитических и экономических конфликтов XXI века.
Фармацевтический рынок и рынок биотехнологий включают в себя сегменты медицинского оборудования, лекарственных средств, биологических удобрений, а также множество пограничных исследований в сфере человеческого генома и генной инженерии.
Положение России на международном рынке высоких технологий. Научно- технический потенциал страны
Перспективы интеграции России- на международный рынок высоких технологий невозможно рассматривать вне контекста модернизации и перевода российской экономики на инновационный путь. В развитых государствах мира сегодня наблюдается процесс перехода от индустриального общества к постиндустриальному. С этой точки зрения рассмотрим перспективы модернизации российской экономики в двух аспектах: глобальном, связанном с тем, что происходит в мире в последние десятилетия, и локальном - с тем, чего не происходит в России.
Постиндустриальная экономика, или экономика знаний, по своей сути не рассчитана на то, чтобы ее развитие можно было ускорить с помощью мобилизационных усилий. Творческая активность, лежащая в основе постиндустриальных экономик, основывается на мотивах, связанных с максимизацией свободного времени и самореализацией на рабочем месте. Она не предполагает той мобилизационной парадигмы, которая всегда реализовывалась при ускоренном промышленном развитии. В информационной экономике не прослеживается пропорциональная зависимость затрат и отдачи, поэтому мобилизация ресурсов далеко не всегда дает тот результат, который можно ожидать в индустриальной экономике. Переход к постиндустриальной парадигме привел к тому, что западное общество стало использовать нематериальный фактор производства, т.е. тот сектор экономики, который создает информационные, символические ценности.
Итак, проблема перехода на инновационный путь развития заключается в том, что инновационную экономику невозможно построить директивными методами. Инновации невозможно назначить или выбрать, следовательно, неэффективность государственных программ по развитию российских инноваций вызвана вовсе не тем, что деньги вкладываются «не в те» проекты, а в отсутствии почвы для роста инноваций. Высокие технологии развиваются там, где для них создана подходящая среда. Яркий пример нефорсированного развития инноваций - это политика Соединенных Штатов Америки. В свое время американцы отказались от централизованного развития науки и пошли по другому пути, нежели Советский союз, - по пути инвестиций в науку через программы грантов с открытым участием, инвестиций в общую университетскую инфраструктуру и финансирования государственных систем образования на уровне штатов. Одной из центральных задач российского правительства будет создание такой среды, в которой высокие технологии смогут зарождаться и развиваться самостоятельно, без стимулирования со стороны высшего руководства, и финансироваться государством лишь в небольшой части.
В последние годы Россия идет противоположным другим странам путем и стремится не к созданию постиндустриального общества и даже не к модернизации, а к деиндустриализации. И в 2000-е годы в этом плане стали еще более потерянным временем, нежели 90-е, потому что приоритетным стало использование энергетического сектора. Однако мировой финансово- экономический кризис и то, в какой степени он затронул нашу страну, делают необходимым признать курс последнего десятилетия ошибочным и переориентировать развитие с сырьевого уклона на промышленный сектор.
Исторически большинство российских модернизаций носили догоняющий характер и были вызваны нарастающим, разрывом с развитыми государствами. Сегодня можно наблюдать подобную картину. Однако для модернизации начала XXI века необходимы, иные, чем прежде, ресурсы. Это грамотность управления, точность в постановке задач, эффективный менеджмент со стороны людей, отвечающих за развитие национальной экономики, четкое позиционирование страны в системе мирового хозяйства. При почти неограниченном доступе к модернизационным ресурсам основным фактором успешности реформ и эффективной интеграции России в глобализирующееся мировое пространство можно считать заинтересованность в этом элиты. Однако современная российская элита - это основной выгодополучатель отката к сырьевой модели экономики. Ее экономические интересы лежат в основном в сфере эксплуатации природных ресурсов и отчасти определяются сферой финансовых спекуляций.
Не только в России, но и во многих развивающихся странах в последние годы заметно глубокое неприятие идей глобализма. А ведь мощный рывок в развитии целого ряда государств, таких, как Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Малайзия, Бразилия, был совершен благодаря возможностям глобализации. Многие исследования российских и зарубежных специалистов показали, что на сегодняшнем этапе глобализации мирохозяйственных связей развитие финансового рынка при соблюдении определенных условий может стать катализатором развития реальной экономики. Усиление экспортного потенциала страны предполагает привлечение прямых иностранных инвестиций из более развитых государств, которые приносят с собой не только и не столько финансовые средства, сколько передовые технологи, ноу-хау, эффективный менеджмент и маркетинг. Открытие рынков, приток инвестиций, возможности для заимствования технологий, перенос предприятий из-за рубежа в эти страны - вот, что позволило им совершить индустриальный прорыв. Минусы же глобализации проявляли себя при неготовности экономики к определенным условиям.
Например, под давлением растущих хозяйственных диспропорций, меняющихся запросов рынка и ведущих международных экономических организаций развивающиеся страны вынужденно форсировали либерализацию трансакций по текущему и капитальному счету платежного баланса и обязались поддерживать свободную конвертацию национальных валют. В сочетании с либерализацией внутренних цен и таможенного режима это в одночасье вовлекало местных производителей в глобальную конкуренцию по издержкам и качеству. В связи с либерализацией торгово-политического режима в рамках ГАТТ/ВТО значительно сократился арсенал «легитимных» инструментов государственного регулирования экономики. В итоге развивающиеся страны оказались в одинаковом положении с государствами мирового экономического авангарда при гораздо меньшей готовности к открытой конкуренции. Немало проблем создает также необходимость сопрягать нормы хозяйственной деятельности на собственной территории с общими правилами трансграничного перемещения товаров, услуг и капиталов. Это сокращает возможности дифференцированного налогообложения, субсидирования, использования льгот и других инструментов селективной поддержки стратегически важных направлений национального промышленного развития, включая поддержку экспорта.
Сегодня одной из важнейших задач внешнеэкономической политики России представляется вступление во Всемирную торговую организацию. По мнению большинства российских специалистов, членство в ВТО создаст ряд новых возможностей и системных преимуществ для нашей страны, в т.ч. формирование более благоприятных условий доступа на мировые рынки товаров и услуг; доступ к механизму ВТО по разрешению споров, обеспечивающему защиту национальных интересов страны; возможность решения стратегических торгово-экономических задач благодаря участию в принятии новых правил международной торговли.
Несмотря на фактический консенсус относительно необходимости и целесообразности присоединения России к ВТО, в стране продолжаются дебаты о последствиях этого шага для отдельных отраслей отечественной экономики. Ряд экспертов выражают опасение, что дальнейшее открытие российского рынка для иностранных компаний и товаров неблагоприятно скажется на положении некоторых отраслей российской экономики, прежде всего высокотехнологичных. Среди высокотехнологичных секторов, рискующих пострадать, экономисты называют авиа- и автостроение, телекоммуникации, фармацевтическую промышленность.
Международный обмен технологией в товарной форме известен с начала XX столетия, однако формирование мирового рынка технологии
Приходится на вторую половину 50-х - 60-х гг. Значение высоких технологий в современном мире трудно переоценить.
Технологический прогресс полностью изменил структуру современного мирового хозяйства. Благодаря технологиям в настоящее время получили развитие новые виды деятельности, многие из которых являются эффективными и высоко прибыльными.
Классическим примером влияния внедрения высоких технологий в обычную жизнь является появление и использование новых информационных
Технологий. За счет широкого использования новой технологии коммуникации резко снизило затраты на передачу голоса, данных, текста, изображения, а также международные платежи за передачу информации. Оперативная передача данных (например, через e-mail, Internet) и телеконференции обеспечили современную экономику связью и возможностью вести дела по всему миру, позволяя многократно увеличить скорость проведения операций, а значит и прибыль получаемую корпорациями. Совместно с процессами либерализации экономик и финансовых рынков новые информационные технологии обеспечивают рост конкуренции между национальными экономиками и компаниями, а также увеличивают скорость реакции рынка на происходящие события на качественно новом мировом рынке. Информационные технологии позволяют многократно увеличить скорость обмена информацией.
Совершенствуясь, ключевые технологии (в области микроэлектроники, новых материалов, биотехнологии, коммуникаций) взаимодействуют и развивают друг друга.
Прогресс в создании высоких технологий с одной стороны всецело зависит от фундаментальных исследований (химия, физика) и разработки новых материалов (специальные металлы, полимеры, материалы на современной керамике), с другой стороны, дает толчок их развитию, так как общая компьютеризация и развитие программного обеспечения снабдили ученых необходимым инструментарием для разработки материалов с улучшенными характеристиками. Все эти и многие другие наукоемкие и высокотехнологичные сектора и научные знания позволяют странам (в лице их национальных компаний), владеющим этими технологиями и ноу-хау, производить и экспортировать на международный рынок конкурентоспособные товары и услуги, что позволяет им получать огромные прибыли, направляемые на дальнейшее технологическое совершенствование своих конкурентных отраслей и восстановление, поддержание и развитие других секторов экономики.
В таблице 1.1. приведена доля высоких технологий в обрабатывающей промышленности.
В таблице 1.2. приведены экономические показатели высокотехнологических отраслей производства и экспорта.
Мировой рынок высоких технологий и роль на нем отдельных стран хорошо характеризуется через сравнение этих стран по научной и технологической активности, а также по доли этих стран в мировом производстве высокотехнологической продукции. В таблице 1.3. приведено сравнение научной и технической активности ведущих стран мира, а в таблице 1.4. - доля отдельных стран в мировом производстве высокотехнологической продукции.
Доля высоких технологий в обрабатывающей промышленности.% (Science and Engineering Indicators - 2000).
| Страна | В производстве продукции | В экспорте продукции | В импорте продукции | В потреблении продукции |
||||
| 1980 | 2000 | 1980 | 2000 | 1980 | 2000 | 1980 | 2000 | |
| Все страны | 7,62 | 12,03 | 9,45 | 18,06 | 8,93 | 18,00 | 7,60 | 12,54 |
| США | 10,45 | 15,08 | 17,28 | 27,53 | 9,76 | 23,32 | 9,94 | 15,37 |
| Япония | 10,13 | 14,90 | 13,30 | 27,08 | 10,01 | 17,53 | 9,84 | 14,44 |
| Германия | 7,43 | 9,72 | 7,13 | 11,18 | 8,50 | 15,62 | 7,68 | 11,05 |
| Франция | 6,17 | 9,82 | 6,95 | 15,13 | 8,37 | 16,19 | 6,51 | 10,63 |
| Великобритания | 9,01 | 14,14 | 14,53 | 24,69 | 11,18 | 19,05 | 8.35 | 12,83 |
| Италия | 5,25 | 5,12 | 5,28 | 7.76 | 8,06 | 13,35 | 5,78 | 7,16 |
| Китай | 4,42 | 12,51 | 2,13 | 10,15 | 5,96 | 15,23 | 4,59 | 12,82 |
| Южная Корея | 7,31 | 14,97 | 10,65 | 29,55 | 13,43 | 20,36 | 7,84 | 13,25 |
| Тайвань | 7,64 | 17,90 | 13,34 | 29,34 | 13,33 | 25,41 | 6,77 | 18,04 |
К специфическим характеристикам современных технологий относятся: их узкая специализация, быстрая устареваемость, необходимость постоянного развития, высокий риск финансовых результатов, быстрая распространяемость по всему миру, невозможность распространения только с помощью документации, без человека-носителя, “ноу-хау”, развитие и доработка при тиражировании. Некоторые из этих свойств (в частности быстрая устареваемость) современных технологий создают неопределенность и неравномерность научно-технического прогресса, что приводит к постоянному появлению новых сегментов на рынке, в результате чего усложняется сохранение позиций лидерства и монополизма в технологической сфере.
Таблица 1.2.
Экономические показатели в высокотехнологическом секторе производства и экспорта
| Показатели | Россия | США | Франция | Германия |
| ВВП, млрд. $ | 996,4* | 7393 | 1190,6 | 17473 |
| Объем экспорта высокотехнологической продукции, млрд. $ | 3,7 | 480,72 | 10734 | 158,7 |
| Расходы на НИОКР, млрд. $ | 4,58 | 184,8 | 2837 | 40,19 |
| Количество занятых в научной сфере, тыс. чел. | 1110 | 949 | 126,5 | 240,8 |
| Количество занятых, тыс. чел. | 68500 | 123000 | 22000 | 36300 |
| Доля экспорта продукции в объеме экспорта страны, % | 3,12 | 40 | 23 | 19,5 |
| Доля экспорта высокотехнологической продукции в мировом экспорте наукоемкой продукции, % | 0,15 | 19,8 | 63 | 12 |
| Отношение расходов на НИОКР к ВВП, % | 0,46 | 23 | 2,4 | 23 |
| Отношение научных кадров к общему количеству занятых, % | 1,62 | 0,77 | 0,56 | 0,67 |
(Данные внешней торговли ГТК РФ и мировой торговли наукоемкой продукцией в Michel Quelennec L"industrie en France. -Nathan, Paris, 2001).
приводится по одинаковой методике расчета с США
Несмотря на то, что технологическое лидерство удерживают индустриальные страны, в связи с глобализацией мирового хозяйства и развитием международной специализации и производственной кооперации, процесс технологического обмена между странами становится необходимой предпосылкой дальнейшего развития и эффективного функционирования как национальных экономик, так и международной экономики в целом. Поэтому международная передача технологии продолжает наращивать свой объем, постоянно возникают новые способы передачи технологий, совершенствуется законодательство, регулирующее данную сферу экономической деятельности.
Таблица 1.3.Сравнение научной и технологической активности в ведущих странах
| Категория | Показатель | США | Япония | Германия | Франция | Велико британия |
| Основы | Количество исследователей на 10000 жителей | 111,4 | 72,8 | 25,5: | 16,0 | 15,9 |
| Расходы на НИОКР (млрд долл.) | 239 | 137 | 42 | 25 | 24 | |
| Степень сотрудничества между компаниями и университетами | Расходы университетов на НИОКР, возмещаемые компаниями, % | 7,7% | 2,5% 1 | 11,3% і | 3,4% | 7,1% |
| Результат | Количество коммерциализованных патентов (на 10000 патентов) | 220,6 | 79,2 | 60,5 | 25,9 | 40,0 |
| Количество опубликованных научных исследований | 242216 | 74050 | 66420 | 48006 | 68391 | |
| Достижения | Доходы от экспорта технологий (млрд долл.) | 38,03 | 10,23 | 2,84 і | 2,32 | 6,23 |
| Доля в экспорте высокотехнологичной продукции, % | 25,5% | 13,2% | 10,0% | 7,1% | 8,7% |
Таблица 1.4. Доля отдельных стран в мировом производстве высокотехнологичной продукции. % (Science and Engineering Indicators - 2000).
| Страна | Авиационная техника | Офисное оборудование и компьютеры | Коммуникационное оборудование | Лекарственные средства |
||||
| 1980 | 2000 | 1980 | 2000 | 1980 | 2000 | 1980 | 2000 | |
| Все страны | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| США | 63,3 | 55,4 | 38,3 | 32,3 | 30,0 | 26,3 | 24,2 | 29,6 |
| Япония | 2,7 | 2,8 | 33,4 | 28,5 | 30,2 | 26,6 | 19,9 | 18,7 |
| Германия | 3,8 | 4,3 | 6,7 | 6,4 | 9,6 | 8,6 | 9,3 | 8,3 |
| Франция | 6,5 | 4,8 | 5,2 | 4,0 | 3,9 | 3,4 | 3,7 | 5,6 |
| Великобритания | 9,4 | 8,9 | 3,0 | 5,7 | 4,4 | 3,1 | 5,4 | 5,8 |
| Италия | 2,9 | 1,5 | 2,9 | 1,9 | 2,0 | 1,2 | 4,4 | 0,9 |
| Китай | 3,5 | 11,8 | 0,4 | 0,5 | 2,3 | 7,3 | 0,7 | 2,4 |
| Южная Корея | 0,0 | 0,2 | 0,1 | 1,7 | 1,1 | 4,3 | 1,0 | 1,4 |
| Тайвань | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 2,0 | 1,7 | 3,6 | 0,2 | 0,2 |
В таблице 1.5. приведена географическая структура торговли патентами и лицензиями 1 .
Таблица 1.5. Географическая структура внешней торговли патентами и лицензиями (основной вид научно-технической продукции в большинстве развитых стран).
Под технологическим обменом в широком смысле может пониматься едва ли не весь спектр международных экономических отношений, включая куплю-продажу патентов и лицензий, торговлю товарами, предоставление услуг.
Субъект мирового рынка технологий - это государства, университеты, фирмы, бесприбыльные организации, фонды и физические лица (ученые и специалисты).
Объектами мирового рынка технологий являются результаты интеллектуальной деятельности в овеществленной (оборудование, агрегаты, инструменты, технологические линии и др.) и неовеществленной форме (различного рода техническая документация, знания, опыт и др.).
Технология становится товаром лишь при определенных условиях. Достаточно сказать, что даже запатентованные новшества используются во всем мире едва ли на 3 - 5%. А в процессе прохождения идеи по пути своего превращения в товар отсев еще больше. Из каждых 100 идей разрабатывается не больше 1. Из каждых 100 новых товаров, в которых воплощены новые идеи,
рынок отвергает свыше 90% . Примером создания принципиально новых товаров на базе высоких технологий может служить перечень прогнозируемых как наиболее востребованных товаров, приведенный в таблице 1.6.
Таблица 1.6. Десять перспективных технологий 2004 года
| Домашние сети | Сверхширокополосный доступ (UWB) | Представьте себе телевидение, которое позволит с помощью беспроводного соединения одновременно принимать три разные программы на отдельные мониторы. Эта относительно недорогая беспроводная технология, позволяющая передавать данные на скорости почти в 45 раз выше, чем у обычного Wi-Fi, и отличающаяся низким энергопотреблением, наконец- то готова к коммерческому запуску. |
| Розничная торговля | RFID | Радиометки, о которых так много говорили в течение года, будут широко представлены в крупнейших торговых сетях США: Wal-Mart и Минобороны США даже назначили крайний срок внедрения RFID- технологии для своих поставщиков - это январь 2005 года. Метки- транспондеры и RFID-тэги уже используют многие розничные сети, в том числе Prada, Procter & Gamble, американский Wal-Mart и британский Tesco, Benetton, американское подразделение французской компании Michelin, специализирующейся на выпуске шин и карт автодорог, американская авиакомпания Delta Air Line и многие другие. В то же время, аналитики IDC утверждают, что радиометки потерпят неудачу: по их прогнозам, к концу следующего года станет ясно, что для того, чтобы внедрить их в США для учета товарных запасов (что требует определенных материальных и временных затрат), нужно нечто большее, чем предписания от сети Wal-Mart или Минобороны США |
| Беспроводный широкополосный доступ в интернет | 802.16 | Стандарт WiMax, который предполагает увеличение радиуса действия зоны хот-спота до 50-70 км |
| (хот-спот в стандарте 802.11b покрывает зону с радиусом лишь несколько десятков метров). Позволит передавать данные, голос и видео на большей скорости, чем при обычном кабельном или DSL-соединении. Эта технология - идеальное решение для интернет-провайдеров, желающих подключить к интернету малонаселенные районы, где стоимость прокладки кабеля неоправданно высока. |
||
| Энергопотребление | Миниатюрные топливные элементы: | Крупнейший японский оператор мобильной связи NTT DoCoMo планирует представить в конце следующего года миниатюрные топливные элементы, работающие на водороде или метаноле. Обозреватели ожидают также увидеть подобные топливные элементы в качестве дорогих опциональных компонентов для высокопроизводительных ноутбуков |
| Хозяйственные принадлежности | Гекконовая липкая | Лапы геккона могут цепляться практически за любую поверхность с помощью миллионов гибких щетинок, на которых расположены сотни отростков с лопаточками размером до полумикрона. Правильная ориентация относительно неровностей позволяет этим лопаточкам цепляться за поверхности благодаря слабым межатомным силам притяжения Ван дер Ваальса. Ученым из Манчестерского университета удалось создать первые образцы липкой ленты, упрощенно копирующей лапы этих ящериц, - такую ленту, покрытую множеством волосков из гибкого полиамида, можно прикрепить практически на любую поверхность без использования клея, кроме того, она не оставляет следов при отклеивании. Ею можно закрывать раны при хирургических операциях, перчатки из гекконовой ленты позволят альпинистам и монтажникам уверенно чувствовать себя на высоте. Даже автомобильные покрышки с новым покрытием будут надежнее держаться за дорогу. |
| ПО | Действенное | Использование фильтров, “черных” и |
| антиспамовое ПО | “белых” списков, к сожалению, не защищает почтовые ящики от потоков спама. Возможно, аутентификация отправителя типа "запрос - ответ" (Challenge/response) сможет помочь справиться с этой проблемой, отмечают обозреватели. | |
| Бытовая техника, освещение | OLED: | Как оказалось, органические светоизлучающие диоды - небольшие тонкие пластины из полимерного материала, которые излучают свет при пропускании через них электрического тока, - перспективны не только в области создания ярких дисплеев для мобильных устройств различного типа и плоских дисплеев, но и для разработки принципиально новых источников излучения, которые, к примеру, наклеиваются на стену вместо обоев для освещения помещений. Новая технология освещения сможет также существенно снизить потребление энергии, утверждают исследователи из компании General Electric. |
| Светодиодные лампочки | Традиционные светоизлучающие диоды найдут новое применение в домах и квартирах. Компания Philips уже продвигает на рынок свою линейку светодиодных лампочек Luxeon, которые служат в 10-50 раз дольше привычных ламп накаливания, потребляя при этом на 80% меньше энергии. |
|
| Компьютерная | MRAM | Технология магнитной памяти с произвольной выборкой (хоть пока и теоретически) более чем в 1 тыс. раз быстрее ныне существующей энергонезависимой флэш-памяти и примерно в 10 раз быстрее DRAM (динамической памяти с произвольной выборкой). Компьютер с MRAM сможет загружаться практически мгновенно. MRAM работает аналогично флэш-памяти, то есть сохраняет формацию даже в случае отключения компьютера, и сможет заменить и ее. В отличие от распространенной сейчас компьютерной памяти, MRAM использует для хранения данных не электрические, а магнитные заряды. |
Технология приближается к тому, чтобы стать товаром на определенной стадии, а именно тогда, когда осознана реальная возможность коммерциализации идеи, проведена экспертиза, проведен отсев, определены возможные сферы использования.
Технология должна иметь товарный вид, то есть удовлетворять стандартным требованиям для товара. Технология может иметь вид патентов, производственного опыта, “ноу-хау”, опытных или промышленных образцов оборудования, аппаратуры, другой техники, а также технологии в узком понимании как способов производства, технологических процессов и секретов. Только так технология становится товаром и может быть предметом передачи.
В практике технологического обмена почти невозможно выделить объект в чистом виде. Например, поставки какого-либо оборудования всегда сопровождаются передачей пакетов сопроводительной документации, иногда лицензий. Кроме того, фирма-поставщик производит установку, наладку, пуск оборудования, обучение персонала, передавая свое “ноу-хау”. Иначе говоря, передача технологии имеет место тогда, когда приобретающая сторона рассматривает ее как новую, позволяющую улучшить конкурентоспособность и увеличить в перспективе прибыль.
Передача технологии осуществляется в различных формах, разными способами и по разным каналам. Она может передаваться на коммерческой и некоммерческой основе:
Информационные массивы специальной литературы, компьютерные банки данных, патенты, справочники и др.;
Конференции, выставки, симпозиумы, семинары, клубы, в том числе постоянно действующие;
Обучение, стажировка, практика студентов, ученых и специалистов, осуществляемые на паритетных основах университетами, фирмами, организациями и др.;
Техническое содействие;
Миграция ученых и специалистов, в том числе международная, так называемая “утечка умов”, из научных в коммерческие структуры и обратно,
учреждение новых небольших высокотехнологичных фирм венчурного типа специалистами из университетов и корпораций, создание зарубежных маркетинговых и исследовательских подразделений крупными корпорациями.
Основной поток передачи технологии в некоммерческой форме приходится на некоммерческую, непатентоспособную информацию - фундаментальные НИОКР, деловые игры, научные открытия и не запатентованные изобретения.
Помимо официальной в последние годы большой размах приобрела нелегальная “передача” технологии в форме промышленного шпионажа и технологического пиратства - массового выпуска и продажи технологий- имитаций теневыми структурами. До 1/3 зарубежных служб маркетинга (и исследовательских) крупных корпораций тем или иным образом причастны к промышленному шпионажу. Технологическое пиратство более всего развито в Юго-Восточной Азии. Нелегальная передача технологии является серьезным препятствием на пути дальнейшего развития технологического сотрудничества между странами.
Основными формами коммерческой передачи информации являются:
Продажа технологии в материализованном виде - станков, агрегатов, автоматического и электронного оборудования, технологических линий и др.;
прямые инвестиции и сопровождающие их строительство, реконструкция,
Модернизация предприятий, фирм, производств;
Продажа патентов;
Продажа лицензий на все виды запатентованной промышленной собственности, кроме товарных знаков, знаков обслуживания и т.д.;
Продажа лицензий на незапатентованные виды промышленной собственности;
“ноу-хау”, секреты производства, технологический опыт, сопроводительные к передаваемым оборудованию и технике документы, инструкции, чертежи, схемы, спецификации, технологические карты, а также обучение специалистов, консультативное сопровождение, экспертиза и др.;
совместное проведение НИОКР, научно-производственная
кооперация;
Инжиниринг.
В последние годы, например, американские ТНК активно осуществляют внутрифирменный трансферт из США в зарубежные филиалы на некоммерческой основе, но ввозят собственную технологию уже на коммерческой основе - в овеществленной форме импорта, ухудшая внешнеторговый баланс. И наоборот, на основе полученных в странах места пребывания филиалов и отделений технологии и знания рынков других стран форсируют экспорт из США услуг технологического характера и инжиниринг.
Основными видами международной передачи технологий является торговля лицензиями и ноу-хау, причем объемы последней очень сложно оценить, так как передача ноу-хау часто не оформляется в виде соглашений между сторонами, например при оказании инжиниринговых услуг, при покупке
или лизинге высокотехнологического оборудования фирма производитель передает клиенту часть своих технологических секретов и знаний, не сопровождая это заключением контрактов.
В результате быстрого роста объемов международной торговли лицензиями и ноу-хау, сформировался специфический рынок, который стал составной частью современного международного рынка и является постоянным стимулом ускорения международного товарооборота. В международной деловой практике считается, что лицензионная торговля технологией, включающая сделки с продажей патентов, лицензий и ноу-хау представляет собой один из наиболее взаимовыгодных видов коммерческой деятельности. .
В последние годы возрастает интерес развивающихся стран к "не овеществленным" видам технологии (лицензии, услуги), признание их ценности; многие из них в перспективе ориентируются на преимущественный рост импорта технологии в виде научно-технических знаний и услуг, в том числе на лицензионной основе. В связи с этим поставки комплектного оборудования на рынки этих стран в будущем будут все более увязываться с продажей лицензий и ноу-хау. При этом конкуренция на рынке технологии будет возрастать не только со стороны развитых капиталистических стран и стран Юго-Восточной Азии, но и со стороны Бразилии, Индии и Турции.
Основными производителями и экспортерами высокотехнологичной продукции и услуг являются промышленно развитые страны, лидирующее положение занимают США, страны ЕС и Япония. Они же являются и основными импортерами технологий и наукоемкой продукции. К странам - импортерам наукоемких технологий можно отнести также страны Юго- Восточной Азии, в особенности Южную Корею и Сингапур, а также некоторые государства Латинской Америки, в частности Бразилию. Индия и Китай в настоящее время наращивают свой потенциал в качестве экспортеров высоких информационных технологий.
Рассматривая ведущие компании и страны мира одновременно как производителей, так и экспортеров высоких технологий, представляет интерес сравнить их собственное производство с потреблением высокотехнологичной продукции. В таблице 1.7. показано отношение собственного производства высокотехнологической продукции с потребностями в ней для ведущих стран мира.
Общий объем рынка высоких технологий и наукоемкой продукции в настоящее время достигает 1,6 трлн, долларов США в год, около 80% его приходится на индустриальные страны, в частности на долю США приходится приблизительно 42% от всего рынка. . Таким образом, США занимают лидирующие позиции на мировом рынке научно-технической продукции (патенты и лицензии, технологические ноу-хау, результаты НИОКР, инжиниринговые услуги и услуги по обработке информации, программное обеспечение). По прогнозам, через 15 лет спрос на технику и оборудование высоких технологий достигнет 3,5-4 трлн, долл., то есть потенциал рынка очень велик.
Наибольшее значение высокотехнологичное производство, исчисленной по совокупным ассигнованиям на НИОКР имеют авиаракетная промышленность - 12,9%, последующие места занимают научное
приборостроение (12,4%), услуги по обработке информации (11,8%), производство лекарственных препаратов и медикаментов (10,4%), производство компьютеров (7,9% 1999г.) и электронных компонентов (7,5% 1999г.), электротехническая и электронная промышленность (6,0%), химическая промышленность (4,7%). В то же время значительно ниже была наукоемкость таких отраслей, как резинотехническая (2,7%), производство металлоизделий (1,1%), целлюлозно-бумажная (1,1% 1998г.), производство первичных металлов (1,5%), нефтяная и нефтеперерабатывающая (0,7%), пищевая и легкая промышленность (0,5%).
Таблица №1.7. «Собственное производство в соотношении с потреблением высокотехнологичной продукции, % (Science and Engineering Indicators - 2000).
| Страна | Всего | Авиационная | Офисное оборудование и компьютеры | Коммуникационное оборудование | Лекарственные средства |
|||||
| 1980 | 2000 | 1980 | 2000 | 1980 | 2000 | 1980 | 2000 | 1980 | 2000 | |
| Все страны | 95,5 | 87,3 | 97,5 | 95,1 | 91,8 | 77,5 | 95,4 | 88,3 | 96,7 | 93,5 |
| США | 103,3 | 89,9 | 112,3 | 106,7 | 111,5 | 77,4 | 94,1 | 87,2 | 104,8 | 98,8 |
| Япония | 108,5 | 101,6 | 70,0 | 72,0 | 103,2 | 105,6 | 116,2 | 102,6 | 95,6 | 93,8 |
| Германия | 93,1 | 79,6 | 99,4 | 90,4 | 82,1 | 57,0 | 92,8 | 84,2 | 99,6 | 97,2 |
| Франция | 89,7 | 83,7 | 90,8 | 92,0 | 77,5 | 62,9 | 89,6 | 89,5 | 109,2 | 95,9 |
| Велико- | 99,5 | 96,6 | 123,6 | 138,9 | 69,6 | 77,8 | 89,3 | 90,8 | 112,0 | 102,0 |
| британия | ||||||||||
| Италия | 86,2 | 68,1 | 88,5 | 89,9 | 86,5 | 70,9 | 78,7 | 64,0 | 96,4 | 58,6 |
| Китай | 95,3 | 91,8 | 95,2 | 105,5 | 76,7 | 44,5 | 93,7 | 88,9 | 141,1 | 105,7 |
| Южная | 93,2 | 113,2 | 0,3 | 14,4 | 28,5 | 84,5 | 108,0 | 131,8 | 94,1 | 89,2 |
| Корея | ||||||||||
| Тайвань | 113,2 | 103,6 | 39,3 | 18,7 | 70,7 | 164,8 | 120,2 | 100,3 | 68,6 | 54,0 |
Как видно, величина наукоемкости зависит не только от объема выделяемых на науку ресурсов, но также от отрасли, структуры затрат на производство продукции и других факторов. Для отраслей, имеющих наибольшую долю материальных затрат (около 80%), - таких, как пищевая и легкая промышленность, характерна наиболее низкая величина наукоемкости. Для капиталоемких отраслей топливно-энергетического комплекса она несколько выше.
На уровне фирм наблюдается значительный разброс этого показателя (например, наукоемкость фирм электронной промышленности США может различаться на порядок - от 3% до 30% и выше). Тем не менее, в среднем, затраты на науку в крупных фирмах электронной и электротехнической промышленности по отношению к объему продаж примерно в 5 раз больше, чем в фирмах черной и цветной металлургии, в 12 - чем в нефтяной и в 16 чем в пищевой промышленности, а наукоемкость химической промышленности приблизительно в 2 раза ниже по сравнению с электротехнической и электронной .
Отрасль считается наукоемкой, если показатель наукоемкости превышает средний или некоторый специально выбранный для промышленности в целом (или только для обрабатывающей промышленности) уровень .
Например, в США в конце 1970-х гг. - начале 1980-х гг. к наукоемким или технологически интенсивным относили отрасли, в которых объем затрат на НИОКР превышал средний уровень для обрабатывающей промышленности, равный 2,23% от добавленной стоимости (условно-чистой продукции). Высокотехнологичными считали производства с наукоемкостью, не менее чем вдвое превышающей средний уровень (производства ЭВМ, средств связи, научных приборов, медицинских препаратов, пластмасс и продуктов неорганической химии, включая химикаты для сельского хозяйства, авиационно-космической техники и др.).
Из-за того, что наукоемкость некоторых производств не может быть определена точно (это связано со сложностью оценки общих расходов на науку), в США появилось несколько классификаций наукоемких отраслей, в том числе высокотехнологичных. В результате уровни удельного веса наукоемких и высокотехнологичных отраслей и производств в продукции промышленности, приводимые в литературе, значительно различаются друг от друга.
Следует отметить также, что группировка отраслей, производств и технологий затруднена из-за того, что отрасли не являются совокупностью гомогенных производств и технологий. В начале 1990-х гг. среди наукоемких или высокотехнологичных отраслей стали дополнительно выделять так называемые ведущие («leadingenge») наукоемкие технологии и технологии высокого уровня («high level») .
В соответствии со стандартной международной торговой классификацией (SITS) в группу ведущих технологий были включены производства следующих 16-и наукоемких продуктов: прогрессивные продукты органической химии и полимеров, фармацевтическая продукция, химикаты для сельского хозяйства, радиоактивные материалы, турбины и оборудование реакторов, генераторы для ядерных, гидро- и ветровых электростанций, оборудование для автоматизированной обработки информации, телекоммуникационное оборудование, электронные приборы и оборудование для медицины, полупроводниковые устройства, прогрессивная продукция электромашиностроения, авиационная и космическая техника, прогрессивные оптические приборы и измерительное оборудование, оружие и системы вооружения. Следует отметить, что большая часть технологий этой группы поддерживается государством с помощью протекционистских мер (ядерная, авиационная, космическая промышленность и др.)
В группу технологий высокого уровня включен 41 наукоемкий продукт, в том числе значительная часть продукции химической промышленности (синтетические волокна, красители и пигменты и др.), оборудование для
целлюлозно-бумажной, пищевой и текстильной промышленности, полиграфическое оборудование, кабели и оптоволокно, бытовая электроника и офисное оборудование, станки и прогрессивное металлообрабатывающее оборудование, автомобили и подшипники, железнодорожный подвижной состав, медикаменты и медицинское оборудование, традиционные электронные и измерительные приборы, фотооборудование, оптические изделия, прогрессивные виды абразивов, керамическая продукция, драгоценные цветные металлы, кондиционеры и обогреватели.
На основе анализа затрат на НИОКР и производств продукции в странах ОЭСР (ОЕСД) было предложено относить к наукоемким или высокотехнологичным производствам те, для которых показатель наукоемкости превышает 3,5%; для ведущих наукоемких технологий этот показатель должен быть выше 8,5% .
Кроме того, в соответствии с разработанной Бюро Цензов США классификацией выделяются десять направлений наиболее передовых технологий: биотехнология, технологии на основе достижений в области наук о жизни, оптоэлектроника, компьютеры и телекоммуникации, электроника, компьютерные производства, новые материалы, авиакосмические технологии, вооружение, ядерная технология (Science and Engineering Indicators - 1998).
Разумеется, перечень наукоемких отраслей и производств и высоких технологий не может быть стабильным - он должен изменяться соответственно с появлением и освоением новых достижений науки и техники. Предвидеть, какие отрасли, которые могут быть в будущем включены в группу наукоемких, можно с помощью периодически разрабатываемых прогнозов.
Данные об удельном весе продукции наукоемких отраслей в промышленном производстве без учета ее качества не дают объективной характеристики наукоемкого сектора экономики. Обычно их дополняют информацией о размерах экспорта (импорта) наукоемкой продукции и его долей в общем объеме экспорта (импорта) промышленных продуктов. Очевидно, большая доля экспорта наукоемкой продукции свидетельствует о ее
конкурентоспособности и высоком качестве.
Удельный вес наукоемкой и высокотехнологичной продукции в промышленном производстве в большинстве развитых стран в последние десятилетия постепенно возрастает. При этом более быстро увеличивается доля высоких технологий в экспорте и импорте продукции обрабатывающей промышленности, что объясняется, с одной стороны, спросом на высокотехнологичную продукцию со стороны развивающихся стран, а с другой - тенденцией к специализации и разделению мирового рынка этой продукции .
Развитие высоких технологий приводит к достаточно быстрым изменениям структуры мирового рынка, отражающим также приоритеты научно-технической политики разных стран. В мировом производстве доля США - бывших в 1980 г. наиболее крупным производителем всех видов высокотехнологичной продукции, достаточно сильно изменилась за 20 лет: в 2000 г. по первым трем позициям (авиационная техника, офисное оборудование и компьютеры, коммуникационное оборудование) она снизилась и одновременно, благодаря достижениям в области химии и биотехнологии, повысилась в производстве лекарственных средств и медикаментов. За этот период, в области авиационной техники расширили свои позиции Китай и Германия, в производстве офисного оборудования и компьютеров - страны Юго-Восточной Азии, в производстве коммуникационного оборудования - Китай, Южная Корея и Тайвань .
Вообще же высокий удельный вес наукоемкой продукции в экспорте характерен для наиболее развитых стран. Например, в США доля высоких технологий (авиационная техника, офисное оборудование и компьютеры, коммуникационное оборудование, лекарства и медицинские препараты) в экспорте продукции обрабатывающей промышленности увеличилась с 17,3% в 1980 г. до 27,5% в 2000 г.
О позиции отдельных стран в мировом производстве высокотехнологичной продукции говорят данные в табл. № 1.4.
Важно подчеркнуть, что практически все крупные наиболее развитые страны (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия) стремятся, несмотря на значительные объемы внешней торговли, обеспечить внутренние потребности в высокотехнологичной продукции за счет собственного производства: в 2000г. у пяти стран уровень самообеспеченности составлял примерно 80% и более, лишь у Италии он был равен 68%.
На основании приведенных материалов необходимо сделать следующие выводы:
1. Рынок высоких технологий является в настоящее время одним из наиболее динамично развивающихся рынков.
2. Динамика развития рынка определяется доминирующим значением на рынке продукции высокотехнологических отраслей промышленности.
Все ведущие страны мира развитие собственного экономического потенциала связывают в первую очередь с развитием высокотехнологичными отраслями производства.
20.Мировой рынок технологий: структура, особенности, современные тенденции развития
Мировой рынок технологий сегментирован. Он включает рынок патентов и лицензий, рынок науко- и технологическиемкой продукции, рынок высокотехнологического капитала и рынок научно-технических специалистов. На первом сегменте технология выступает как самостоятельный фактор производства. На других сегментах международное перемещение технологий смыкается с межстрановым движением товаров, рабочей силы и капитала. Главными субъектами мирового рынка технологий выступают ТНК, в которых происходит совместное использование результатов НИОКР материнскими компаниями и зарубежными подразделениями, в результате чего мировой рынок технологий развит лучше национального. Причем научные разработки, проводимые ТНК, приобретают все больше интернациональный характер. Это находит свое выражение в росте доли зарубежных филиалов в совокупных НИОКР компании; усилении роли иностранных филиалов в НИОКР, проводимых в принимающих странах; росте числа стратегических альянсов и активизации патентования. Мировой рынок технологий – высокомонополизированный рынок. Он сосредоточен в руках ограниченного числа ТНК и стран. 4/5 глобальных расходов на НИОКР приходится на 10 ведущих государств, из которых только 2 развивающиеся – Китай и Южная Корея. Прослеживается прямая зависимость между расходами государств на НИОКР и экспортом высокотехнологичной продукции. К примеру, у Японии эти показатели составляют 3,15% и 24%, Сингапура – 2,15% и 59%, США – 2,6% и 32%, РФ – 1,28% и 9%.Как свидетельствует статистика, развитие страны и их ТНК принимают активное участие Почти ½ расходов на НИОКР, в том числе не менее 2/3 коммерческих, приходится на ТНК. Из 20 ТНК, которые инвестируют больше всех на НИОКР, 8 из США, 4 из Японии, 3 из Германии, 2 из Швейцарии, по 1 из Финляндии, Великобритании, Швеции. В результате уровень монополистического контроля в области технологий достигает 80-90%. На мировом рынке технологий имеет место обострение противоречий и соперничества. Однако в настоящее время доминирующей линией поведения ТНК становится межфирменное сотрудничество. Оно включает в себя венчурные соглашения, совместные исследования и разработки, обмен технологиями, прямые инвестиции, договоры о поставках, одностороннюю передачу технологии и т.д.
22.Внешняя торговля рб и тенденции ее развития
Продвижение РБ по пути устойчивого развития в решающей степени зависит от качественного расширения её связей с внешним миром. Это обусловлено ориентацией важнейших отраслей материального производства и сферы услуг на внешний рынок и существенной зависимостью белорусского сырьевого рынка от импорта. Основным республиканским органом государственного управления, осуществляющим ВЭД, является министерство иностранных дел. РБ специализируется на машиностроении и металлообработке, химической, деревообрабатывающей, лёгкой и пищевой промышленности, сельском хозяйстве. Наша страна входит в мировую десятку по производству ржи (4 место), калийных удобрений (4 место), минеральных удобрений (7 место), тракторов (7 место), картофеля (8 место).Наиболее развитой формой ВЭД РБ является международная торговля. Основу белорусского экспорта составляют калийные удобрения, химические волокна и нити, тракторы и грузовые автомобили, льноволокно, лесоматериалы, бытовая техника. В импорте Беларуси преобладают нефть, природный газ, электроэнергия, чёрные металлы, зерно, растительные масла, сахар. Важной составной частью внешнеторговой политики Беларуси должно стать развитие туризма, сферы услуг, создание наукоёмких производств, формирование благоприятного климата для прямых иностранных инвестиций. По объёму прямых зарубежных инвестиций Беларусь находится в последней тройке среди стран с переходной экономикой. Основными странами-инвесторами выступают Нидерланды, Германия, США, Польша. Углубление интеграции РБ в мировое сообщество является стратегической задачей.
Краткое описание
Развитие современной мировой экономики в условиях глобализации вызывает не только обострение международной конкуренции, но и усиление кооперационных связей, специализацию производства, что, в свою очередь, обуславливает растущую взаимозависимость участников международного обмена. При этом со второй половины XX века одним из важнейших средств достижения устойчивого экономического развития как национальных экономик, так и мировой экономики в целом являлось создание и реализация новейших технологий.
Содержимое работы - 1 файл
На международном рынке высоких технологий превалирует ценообразование по так называемому принципу «снимания пенок», потому что высокотехнологичная продукция зачастую является уникальной, что делает компанию-производителя «монополистом» на отдельно взятом сегменте. Также распространенной и наиболее перспективной является стратегия инновационного лидерства, когда при помощи маркетинговых методов создаются новые рынки для высокотехнологичной продукции (например, мобильных телефонов). Данная стратегия оказалась наиболее востребованной в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Таким образом, можно сделать вывод о превалировании дискриминационного ценообразования на международном рынке высоких технологий.
Однако не всегда ценообразование на международном рынке высоких технологий является исключительно рыночным или определяется договоренностью продавца и покупателя. В стратегически важных для страны сегментах может применяться государственное регулирование цен. Примером такого рынка является рынок телекоммуникационных услуг. В мире наиболее часто применяются два метода государственного регулирования цен на коммуникационные услуги: по величине нормы прибыли на капитал и мотивационное регулирование. Еще один яркий пример исключительно государственного регулирования цен – рынок вооружений и военной техники и, как следствие, продукции двойного назначения.
Вторая группа проблем посвящена исследованию состояния и динамики международного рынка высоких технологий в условиях мирового финансово-экономического кризиса и определению его влияния на развитие наиболее перспективных сегментов высокотехнологичного сектора современной мировой экономики.
Анализ положения различных государств на международном рынке высокотехнологичной продукции показал, что в условиях глобального финансово-экономического кризиса конкуренция становится все более острой. Европейский Союз с трудом удерживает свои позиции, в то время как Япония стремительно теряет долю на международном рынке в большинстве сегментов. Высокотехнологичный потенциал Китая растет высокими темпами, а США по-прежнему остаются ведущими производителями высоких технологий. Хотя ведущими производителями высокотехнологичной продукции по-прежнему остаются развитые страны, вклад развивающихся экономик в инновационную сферу возрастает. Например, правительство Индии сегодня планирует увеличить к 2012 году расходы на НИОКР до 2% ВВП, выделив в качестве основного приоритета агро- и биотехнологии. Уже сегодня страна является значимым игроком на рынке фармацевтической и автомобильной продукции.
Сегодня пятый технологический уклад, ключевой фактор которого – микроэлектроника и программное обеспечение, приближается к пределу своего роста. Многие исследователи утверждают, что динамичный рост данных отраслей не привел к качественным изменениям в структуре традиционных отраслей промышленности. Структурная перестройка экономики развитых стран в настоящее время осуществляется на основе шестого технологического уклада, который будет доминировать на протяжении последующих 60-80 лет. По мнению С.Ю.Глазьева, «исследования … позволяют идентифицировать наблюдаемый сегодня мировой финансово-экономический кризис как проявление структурного кризиса, обусловленного замещением доминирующих технологических укладов». Ожидается, что шестой технологический уклад принесет новую технико-экономическую и управленческую парадигму и основой конкурентоспособности компаний станет взаимно интегрированная инфраструктура и матричная система управления, направленная на удовлетворение нужд постиндустриального общества. В глобальном масштабе проявят себя углубление и закрепление разрыва между развитыми и развивающимися странами и транснациональная кластеризация отраслей.
В основе формирования ядра нового уклада лежит развитие междисциплинарных и конвергентных технологий на базе перекрестного использования в различных сочетаниях достижений в области нанотехнологий, биотехнологий, новейших информационных технологий, а также достижения в некоторых других областях науки и техники, не относящихся к системообразующим. Шестой технологический уклад основан на использовании нанотехнологий, биотехнологий, систем искусственного интеллекта, интегрированных высокоскоростных транспортных систем, глобальных информационных сетей. Дальнейшее развитие получат следующие отрасли, находившиеся в фазе эмбрионального развития в пятом технологическом укладе: космические технологии; гибкая автоматизация производства; атомная промышленность; авиационная промышленность; производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами.
Согласно теории долгосрочного технико-экономического развития, в процессе замещения одного технологического уклада другим развивающиеся страны получают преимущество для осуществления рывка в своем развитии, что напрямую относится и к странам с переходной экономикой, в том числе и России.
Достаточно широкое распространение в развитых странах получила теория технологий широкого применения (ТШП). В России ее концептуальные положения были развиты академиком В.М. Полтеровичем. По его мнению, ТШП, представляет собой технологию, допускающую многочисленные усовершенствования, имеет различные характеры использования и применима во многих секторах национальной экономики. Она способна сочетаться с другими технологиями, существенно повышая их эффективность. Среди существующих технологий больше всего шансов стать новой ТШП у нанотехнологий. Они обладают базовыми свойствами зарождающейся ТШП – способностью распространяться, порождать новые технологии и совершенствоваться, следовательно, они могут стать новым двигателем экономического роста. Теория об инновационной паузе позволила предложить стратегию модернизации высокотехнологичных отраслей России, включающую ориентацию на внутренний спрос и импортозамещение, переосмысление роли золотовалютных резервов и развитие взаимодействия государства и бизнеса.
Анализ структурных изменений на международном рынке высоких технологий позволяет предложить направления для конверсии отечественного сектора вооружений и военной техники. В частности, необходимо развитие гражданской авиации и «мирного» атома, а также уникальных космических технологий (например, производство материалов в космосе).
Глобальное инновационное развитие в настоящее время определяется финансовыми и экономическими возможностями ведущих стран и регионов мира. Глубокая и затяжная рецессия несколько отложила коммерческое освоение результатов научных открытий. Одновременно она стимулировала процессы конкуренции и реструктуризации компаний и целых отраслей, сделала приоритетным поиск эффективных технологических решений, позволяющих в значительной мере сократить трудовые, материальные и финансовые затраты, подталкивала предпринимателей к инновационным решениям, которые прежде откладывались. Антикризисные решения и долгосрочные бюджетные программы США, ЕС и Китая свидетельствуют о повышении приоритета науки и инноваций в экономических стратегиях. Например, китайский Национальный стратегический план по развитию науки и технологий предусматривает такие меры, как налоговое стимулирование инновационной активности, создание высокотехнологичных зон и инкубаторов. В 2010 году в Китае было выделено 1,65 млрд. долл. на поддержку высокотехнологичных малых предприятий. В США в период с 2009 по 2013 гг. планируется выделить более 100 млрд. долл. на развитие высокотехнологичного транспорта, возобновляемых источников энергии, информационных технологий и исследований в области медицины.
Необходимо отметить, что крупные ТНК и в условиях мирового финансово-экономического кризиса по-прежнему остаются главной движущей силой инновационных процессов в масштабе мировой экономики и доминируют на международном рынке высоких технологий. Причина роста инновационной деятельности в развивающихся странах заключается в том, что за предшествующее десятилетие произошло перемещение исследовательских центров и лабораторий многих ТНК в быстро растущие развивающиеся страны, куда уже переместилось промышленное производство, услуги и финансовые центры. В Китае, например, в 2008 году более 19% всех корпоративных затрат на НИОКР были профинансированы ТНК.
Несмотря на кризисные явления в мировой экономике, большинство развитых стран рассматривают стимулирование инновационной деятельности как важнейшее средство активизации источников экономического роста и увеличивают бюджетные ассигнования на науку и образование с целью закрепления и расширения своего присутствия на международном рынке высоких технологий. В особенности это касается развивающихся стран, в первую очередь стран БРИК или БРИКС (включая Южно-Африканскую Республику), поскольку именно они в настоящее время обеспечивают рост глобальной экономики. При этом особую важность приобретает финансирование исследований в области экологически чистых технологий и технологий очистки окружающей среды. В странах ОЭСР реформы финансирования высокотехнологичного сектора ведутся в направлении жесткой корреляции объемов инвестируемых в НИОКР средств и показателей эффективности данных исследований. Государства ОЭСР продолжают адаптировать политику по предоставлению инновационному сектору налоговых льгот к меняющимся потребностям бизнеса. При этом основным источником государственной поддержки НИОКР остаются гранты, кредиты и гарантии, в то время как для стимулирования корпоративных инноваций используются налоговые послабления.
Третья группа проблем – это ухудшение положения и перспектив России на международном рынке высоких технологий.
Основной проблемой модернизируемой экономики России является то обстоятельство, что в международном разделении труда активное участие принимает лишь часть отечественной экономики, которая представлена главным образом топливно-сырьевым сектором, а научно-производственный потенциал страны вовлечен в мирохозяйственные отношения крайне слабо.
Доля России на международном рынке наукоемкой продукции в начале ХХI века колеблется около 0,3%-0,5%. По высокотехнологичному экспорту Россия пока едва удерживает позиции в группе стран «второго эшелона» и по некоторым прогнозам ее позиции еще больше ухудшатся к 2020 году. Исключение составляют только направления, связанные с производством летательных аппаратов. В частности, в Российской Федерации затраты на развитие авиакосмической отрасли составили в 2008 году 921,2 млн. долл., и это больше, чем в любой другой высокотехнологичной отрасли.
Спрос на научно-техническую продукцию создается преимущественно государством, которое компенсирует низкую инвестиционную активность бизнеса, а также недостаточную эффективность налоговых, законодательных и других инструментов поддержки научной и инновационной деятельности. Отличительная черта российской торговли технологиями – это преобладание неохранноспособных видов интеллектуальной собственности, которые значительно менее ценны с коммерческой точки зрения. В 2009 году было заключено 1767 экспортных соглашений в торговле технологиями общей стоимостью 3009,3 млн. долл. Среди них было 4 патента на изобретения и 34 патентных лицензий на изобретения, в то время как основную долю поступлений составили инжиниринговые услуги (712 соглашений суммарной стоимостью 2 399,9 млн.долл.). По разным оценкам, только примерно 2-5% патентов реализуется в экономической деятельности и лишь около 1% патентов на изобретения используется в высокотехнологичном секторе. Промышленности, как правило, предлагаются разработки, находящиеся на стадии технического решения, что увеличивает расходы и продлевает сроки создания технологических инноваций.
Положительный фактор, который может оказать существенное влияние на развитие страны в долгосрочной перспективе, - это расширение масштабов и географии торговли российскими технологиями. Однако при этом география сделок отражает реальные возможности участия России в технологическом обмене: основной тенденцией стала переориентация страны на развивающиеся рынки и страны с переходной экономикой.
В условиях открытой экономики товары отечественного производства не только неконкурентоспособны на внешних рынках, но и быстро теряют конкурентоспособность на внутренних, вытесняясь импортом. Так, в 2009 году было заключено 1 554 импортных соглашения в сфере торговли технологиями, из них в сфере обрабатывающих производств – 1 053 соглашения общей стоимостью 2 173,7 млн. долларов. В результате целые отрасли испытывают нехватку финансовых ресурсов, что рано или поздно влечет за собой необратимую технологическую деградацию и полное их исчезновение.
Помимо низких показателей экспорта высокотехнологичного производства, в России наблюдается также невысокий внутренний спрос на высокотехнологичную импортную продукцию. В 2009 году было заключено 1 554 импортных соглашения в сфере торговли технологиями, из них в сфере обрабатывающих производств – 1 053 соглашения общей стоимостью 2 173,7 млн. долл. Приведенные факты позволяют сделать вывод, что в сегменте высокотехнологичных товаров массового потребления в России из года в год нарастает импортозависимость.
Статистические данные подтверждают в целом низкий уровень конкурентоспособности российских высокотехнологичных отраслей. Почти по всем перспективным направлениям (фармацевтика и биотехнологии, электроника, компьютерная и офисная техника) российская продукция неконкурентоспособна по сравнению с американской, японской, немецкой и даже китайской. По некоторым высокотехнологичным направлениям Россия отстает даже от некоторых бывших республик СССР – Эстонии и Латвии (например, в экспорте компьютерной и офисной техники, электроники и телекоммуникационного оборудования, электрических машин и фармацевтических препаратов), что связано, в первую очередь, с недофинансированием НИР и НИОКР.
Наукоемкость ВВП упала до 1,2% к 2008 году, при этом корпоративный сектор финансировал 29% затрат на НИОКР, а государство – 65%, остальные инвестиции пришли из-за рубежа. Отчасти это связано с тем, что в 2009 году бюджет РАН составлял всего 46 млрд. рублей или 1,5 млрд. долл., что составило лишь 3-5% материального обеспечения аналогичных учреждений в США. Расходы на НИОКР на душу населения в странах ОЭСР составляют примерно 800 долл., а в США, Японии, Израиле и Финляндии - примерно 1,3 тыс. долл.. По государственным расходам на научно-исследовательские работы на душу населения (86 долл.) Россия отстает от лидеров в 4-5 раз, а по частным расходам (40 долл.) - в 15-20 раз. Даже Китай с его огромным населением по уровню среднедушевых расходов частного сектора на НИОКР уже почти в полтора раза опережает Россию. Чрезвычайно негативную роль играет такой показатель, как очень низкий уровень затрат на одного научного исследователя. По этому показателю Россия в 3 раза ниже среднемирового показателя. Россия - единственная страна в мире, где доля расходов на гражданскую науку (0,4% ВВП) меньше, чем на оборонные НИОКР (0,6% ВВП). Но и это не может обеспечить поддержание военно-стратегического баланса с США, ЕС и Китаем. Деградация научно-технического комплекса привела к тому, что, несмотря на рост оборонного госзаказа, производство вооружений существенно снизилось.
Однако у России еще сохранились конкурентные преимущества перед другими странами, которые заключаются в следующем: высокий уровень образованности населения; высокий научно-технический потенциал; наличие возможностей обеспечения присутствия на международном рынке почти во всех сегментах высокотехнологичной продукции; большой сырьевой потенциал: почти 15-17% мировых запасов полезных ископаемых, в том числе четверть мировых запасов леса и питьевой воды. Возможность технологического прорыва и занятия существенной доли на международном рынке (10-15%) сохраняется пока в таких отраслях, как авиастроение, ядерная энергетика, ракетно-космические системы в области запусков и отдельные сегменты рынка наноиндустрии. Среди отраслей, уровень которых соответствует мировому или идет вслед, стоит назвать металлургию, транспорт, традиционную энергетику и химию. В таких же отраслях, как гражданское судостроение, фармацевтика и машиностроение Россия безнадежно отстала и сохраняет только возможности для импортозамещения. Вполне вероятно, что перспективными для страны могут стать такие рынки, как тонкие химические технологии, наноматериалы, легкая гражданская авиация, ядерные реакторы на быстрых нейтронах, дешевые военные технологии и т.д.
Сегодня наиболее конкурентоспособным направлением экспорта высокотехнологичных товаров в России остаются неэлектрические машины, в частности, оборудование для АЭС и ГЭС. Перспективными направлениями для России можно считать также химические продукты и материалы и авиакосмическую технику.
Загрузка...